Leave a comment

Comments 91

profsprout August 7 2011, 16:47:19 UTC
тоже хотела бы послушать, поскольку много-много лет задаюсь этим вопросом.
В ответ, увы, слышу "ты гомофоб" (это абсолютная неправда)и "не нравится - не читай" ( а я хочу даже не критиковать, а просто полюбопытствовать, почему именно слэш, если в каноне его нет)

Что думаю лично я:
Почему-то большинство фанфиков принято писать в жанре "любовный роман" (это для меня тоже загадка. Неужели все-все-все читаетли фанфиков так любят именно "про любовь"?)
Но женских интересных и хорошо прописанных персонажей намного меньше, чем мужских. Отсюда получаются пэйринги М+М.

Reply

xvostoroga August 7 2011, 19:13:11 UTC
> Почему-то большинство фанфиков принято писать в жанре "любовный роман"

По-моему, джена довольно много... Ну а что слэша много - так мужские персонажи больно аппетитные (*плотоядно ухмыляюсь; кроме того, есть основания считать слэш формой "феминистической репарации с патриархатного канона".:)

Reply

blades_of_grass August 7 2011, 20:09:40 UTC
>> считать слэш формой "феминистической репарации с патриархатного канона"

это тоже важный момент, да

слишком много раз персонажи-женщины были на вторых ролях и/или использовались для продвижения сюжета

учитывая, как часто женский персонаж получает замечание "это у автора Мэри Сью" если он (персонаж) обладает способностями хоть сколько-то выше среднего уровня, я вполне верю, что автору не с руки писать таких персонажей.

Reply

xvostoroga August 10 2011, 22:05:03 UTC
Про фем. репарацию. Из комментов у accion-positiva (сейчас читаю):

"(...) объективация мужского тела (по аналогии с объективацией женского тела) необходима, как способ борьбы за равноправное межполовое партнерство, несмотря на оттенок прямолинейного нонконформизма этих методов" (с).

И еще:

"Например, такое устойчивое и "кросс-культурное" ассоциирование гетеро-сексуальных контактов и процесса поглощения пищи. Еще конкретнее - символическая репрезентация женского тела (и частей тела) как пищи/еды. Еще: отсутствие такой репрезентации в отношении мужского тела (хотя это можно объяснить тем, что женщины, по-видимому, вообще не имеют собственных символических репрезентаций)" (с) -

(жирное выделено мною). Глубоко задумалась про символические репрезентации мужского тела/сексуальности-мужчины-для-женщины в слэше...

Reply


oovda August 7 2011, 17:43:57 UTC
Мне тоже кажется, что основная причина в том, что в ГП наиболее интересные и сложные персонажы являются мужчинами. А в фиках про любофь самое интересное это противостояние личностей.

Reply


dhead_s_esn August 7 2011, 18:57:29 UTC
Ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, но эта тема очень мне близка, потому не могу не высказаться :)

Я предпочитаю слэш гету по нескольким причинам. Основная: гет очень легко скатывается в розовые сопли. Взять, в примеру, снейджер. Я могу по пальцам одной руки пересчитать фанфики, где Гермиона Грейнджер - это действительно Гермиона Грейнджер, а не Плакса Миртл. (Кстати, если кому интересно, могу дать ссылки на снейджеры, которые меня зацепили ;)) Авторы, которые берутся за слэш, в большинстве случаев осознают, что пишут они про мужчин, так что сцен истерик и ревности из бразильских сериалов лучше избежать. Нет, среди слэша тоже много откровенной бредятины, но её бракуют очень быстро :)
Вторая причина, по которой мне очень нравится слэш: правдивый, впечатляющий слэш - это челлендж. Писать про отношения мужчин - особенно мужчин ГП - так, чтобы это резало и в это верилось очень и очень непросто. Как пример: фанфик "Отрезок пути" с пейрингом Северус Снейп/Невилл Лонгботтом. Снейп и Лонгботтом - это ( ... )

Reply

dhead_s_esn August 7 2011, 19:12:59 UTC
Так, я полная идиотка. Прошу прощения, вместо "фанфикописцев" я прочитала "фанфикочитателей". И высказалась соответственно. Just ignore me :)

Reply

xvostoroga August 7 2011, 19:13:55 UTC
Ха! А я бы почитала пейринг Снейпа с Плаксой Миртл!

Reply

dhead_s_esn August 7 2011, 19:35:52 UTC
:D Вы будете смеяться, но, по-моему, оно таки существует. Сейчас попробовала погуглить и не нашла, но помню, помню, что что-то такое попадалось. Может быть, кто-нибудь подскажет :)

Reply


muallaka August 14 2011, 10:18:49 UTC
Увидела случайно по теме у Лоры Бочаровой: "Кросспол и вечные истины"
http://expellearmus.livejournal.com/48996.html#cutid1

Reply

xvostoroga August 14 2011, 11:41:37 UTC
Пафосно. Но так тогда писали, да...

Reply

xvostoroga August 14 2011, 11:42:01 UTC
потому что верили, наверное

Reply

muallaka August 15 2011, 09:28:50 UTC
Ну, я и до сих пор пафоса не чужда ))))

Reply


frau_derrida August 24 2011, 20:29:03 UTC
"для большого количества фанфикописцев слеш как жанр привлекательнее гета"

а это так? я на пробу сейчас зашла на Хогнет, поставила в форме поиска "гет" - вышло 3143 фиков, поставила "слэш" - вышло 1720
на Сказках форма поиска не позволяет чисто отсортировать, на Поттерфанфикшен - 1474 гета и 1429 слэша

перевеса в сторону слэша не обнаруживаю

Reply


Leave a comment

Up