Processing

[3_14pi]

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю

Comments

[hillaine]

Музыкальный пост получился очень драйвовым! - надо будет как-нибудь повторить)
Или игру организовать, наподобие той, что Сенсо предложила.

[senso_n]

Давайте!))))))

[3cupsperday]

Со злобным чувством перечитала комментарии к посту про "невнимательного мужчину". Интересно, люди осознают, что они предлагают самое настоящее эмоциональное насилие? Поговорить, объяснить, как я хочу, поставить напоминалку в телефон, дать прочитать книгу, поговорить, поговорить, донести! Сам мч когда говорит, что чего-то не хочет, автор доводит его до взрыва, пытаясь выведать, какие уважительные причины стоят за этим "не хочу". Кажется, идея из психологии отношений о необходимости разговоров иногда приобретает гротескный оттенок.

[medvezonok]

Очень похоже на пост, где "меня не устраивает жена". Сначала выбирают женуплохомоющуюунитазы или мчплохокомплиментящего, а потом сетуют, что что-то не так. Как будто это не собственный выбор, а кто-то навязывает этих неподходящих людей.

[senso_n]

Я только что написала в личном журнале, что тоже первого мужа выбирала из малодушия и опасений, что никому другому поинтереснее не буду нужна. Ну, и платила эту цену. Однако можно же, осознав реальность, поняв, что это сильно не устраивает, потом это изменить?
1) Либо встать и уйти.
2) Либо принять человека таким, какой есть, и уже успокоиться.
Всегда есть эти два выхода. Прямо монтируется с моим постом в Шеринге, это о том же самом, вот про эти два выхода. Но биться головой в стену, а еще хуже - в живого человека...

[klonik_z]

Я внимательно не читала там комментарии. Но в целом да, кругом эта подмена. Под видом "научитесь говорить о своих потребностях и эмоциях, быть в отношениях открытым" предлагается на самом деле "научитесь продавливать свои потребности". А это ведь разное совсем.

[swamp_lynx]

В который раз замечаю, насколько толерантнее здесь относятся к дискриминационным высказываниям в сторону мужчин, а также в сторону женщин, которые не соответствуют "научному" феминизму с его птичьим языком.
Иногда путаю, что данная площадка - это не всё общество, а лишь некоторый срез его. В общем, полезно отделять одно от другого, чтобы не бороться с ветряными мельницами, утопая в эмоциях.

[klonik_z]

Да, почему я и не вижу потенциала в спорах, а чаще вижу деградацию. В большинстве споров люди активируют свои защитные стратегии, с теориями вместе, сами прячутся за них. И чем больше друг другу противостоят, тем меньше видят напротив людей - начинают видеть каких-то монстров с монструозной идеологией. (Ну потому что защитные стратегии вообще редко бывают красивыми, гармоничными).
В результате нет развития, ни проработки эмоций, ни самопознания, ни настоящего познания другого человека.
И еще мне нравится такая идея, что конфликтуют всегда те, кто стоит примерно на одной ступени развития, пытается решить одинаковые задачи, но разными способами. Именно поэтому важно увидеть в другом себя - а в себе другого - и вот тогда будет какой-то инсайт.

[swamp_lynx]

Понравилось, как eft_student написала относительно моего несогласия с универсальностью законов феминизма: "А если кто-то напишет, что дважды два равно пяти, вы будете возражать... или подумаете, что странный-де человек, и обойдёте его писания стороной."
Очень однообразны такие споры, гораздо лучше, когда у людей больше взаимопонимания, когда глубина образуется. Неприятно видеть себя одним из лидеров в подобных перепалках. Наверное, трудно было принять особенности площадки, но такие особенности везде есть и это нормально.

[ksniko]

"А если кто-то напишет, что дважды два равно пяти, вы будете возражать... или подумаете, что странный-де человек, и обойдёте его писания стороной."
А я вот не буду ни возражать, ни считать его странным...
А просто послушаю - как он пришел к такому мнению.
Ведь он в школе учился и таблицу умножения там учил...

[azuregosa]

Не успела написать в прошлый процессинг. Полное недоумение от гадания на МАК картах в этом сообществе.

Здесь раньше были запрещены даже обсуждения расстановок и соционика, потому что эти методы считались недостаточно научными. А теперь, получается, можно все? Это потому что рейтинги ЖЖ падают и нужно удержать читателей любой ценой?

И если можно МАК карты, я правильно понимаю, что и Таро можно? У него тот же принцип, анализ ситуации опирается на рисунки на картах, в которых спрятано много ассоциаций.

[ilona888]

Я чисто как развлекательный этот пост расценила. То есть не эзотерика и не психология,а что то вроде игры в города что ли

[nordic_notes]

А по моему, очень терапевтично и колода хорошая.

[hillaine]

Я лично не вижу ничего плохого в том, чтобы запускать ассоциативные процессы с помощью случайных образов - человек видит образ и отталкиавясь от него ищет решение своей проблемы.
У карт Таро есть определенная репутация, которая здесь не зайдёт - а у метафорических ассоциативных карт её нет.
А в чём вы видите вред?

[abuela_ama]

хочется сказать спасибо latenedora за музыкальный пост, и особенно за два французских клипа в посте. С огромным удовольствием слушала их))

и всем, кто участвовал там и делился своей музыкой, тоже спасибо, много хорошего получилось))