Processing

[3_14pi]

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю

Comments

[aneitis]

Процессинговое к разговору в шеринге о дизлайках.

Из правил:
"Лайки" к комментариям также должны соответствовать принципу вежливости и доброжелательности. Поддержка комментариев, нарушающих Правила сообщества, или дизлайки к комментариям на значимые для авторов темы могут стать причиной для бана.

Там же, в правилах есть ссылка на пост с итогами обсуждений лайков, когда их ввели. Цитата из поста:

Дизлайки в запросных постах, особенно в адрес ТС крайне нежелательны и могут стать поводом для бана

Любые лайки, которые модераторы сочтут противоречащими правилу 1, могут послужить поводом для бана

Просьба к сообщникам не ограничиваться лайками, а добавлять по возможности какие-то слова от себя.

Из комментариев под постом:

3_14pi (владелец и смотритель сообщества): Дизлайк по умолчанию недоброжелательная реакция, противоречащая духу сообщества.

[barbieborn]

Думаете забанят?

[cpa3y_kpu4u]

Не супротив, и не в пользу стартового комментария уважаемой Анейтис.
Только унисон обсуждаемому вопросу.

В корне не согласен с высказываниями, что дизлайки у нас в сообществе ставятся по состоянию здоровья психического...............
Или в виду личного скверного настроения в моменте.
Или (прямо было в последнем шеринге), якобы по глупости человека !!!

По памяти, не встречал среди ставящих дизлайки (более-менее регулярно) ни одного с "логикой слабоумного человека". Может и были, но мне не показалось ни в одном случаи.

Мне кажется,что так отзываться о ставящем дизлайки - это прямое оскорбление, либо на не точных данных основанное, либо на желании прямого унижения, без данных вовсе.
Сам замечания и дизлайки не делаю, но в процессинге о таком сказать могу.

Еще кажется (мне), что такие формы одергивания, ответки- еще меньше соответствует духу сообщества, чем сами дизлайки.

Намеренно не касаясь персонально разных участников. Наблюдаю следующее: в сообществе дизлайки и "красные морды" ставятся сознательно. с полным пониманием их

[aneitis]

Так отдельно дизлайки и нельзя убрать

[barbieborn]

Меня удивляет уже 3 пост за короткое время от одного и того же автора о притеснениях на форумах.
Ощущение, что человек хочет прогнуть мир под себя или же получить гарантию своей правоты, а уже потом с ней идти и гнуть мир под себя.

[future_master]

Да ладно, какое там гнуть под себя, если достаточно нахамить, чтобы так накрыло, шо уже аж три поста))

[klonik_z]

Давайте как-то поуважительнее к авторам. Сообщество для тех, кого чем-то накрыло. Именно для них в основном функционирует.

[future_master]

По-моему, "накрыло" точно так же не стыдно, как и возможное желание гнуть под себя мир))

[hillaine]

В который раз подумала, что терпеливый муж - горе в семье. Без мужского протеста у женщины кратно возрастают шансы за всю жизнь так и не выбраться из своего невроза. Об родителей очень трудно самовытащиться - это очень давлеющие, сильные фигуры, об детей - тоже т.к. это подвластные фигуры, об начальников и коллег - вообще невозможно, они хоть и типа-равные, но кровно заинтересованы в стабильном неврозе конкурентки... ну и всё.

[toy_elephants]

Как это связано? Отношения с мужем- это отношения с мужем, а отношения с родителями - это отношения с родителями. И если "выбраться из невроза об кого-то" - это не выбраться из невроза, а попасть из одного невроза в другой. А если говорить о помощи - то она будет индивидуальной в разных случаях. Одному человеку помогут одни слова, другому другие, а с третьим вообще надо просто промолчать.

[hillaine]

Ну нет, на мой взгляд нет тысячи и одних отношений - есть всего одни "с самим собой" (попросту здоровая или не очень голова), и она уже отражается в тысяче зеркал из мужа, родителей, детей, коллег итд...
Даже не то что выбраться - чтобы просто заметить свой невроз часто необходим кто-то достаточно близкий, кто будет не только "улыбаться и махать" с безопасной дистанции.

[toy_elephants]

Если речь о муже, то дистанция тут не получится.
А если о том, что нужно, чтобы заметить какие-то свои нездоровые паттерны, то тут опять же нельзя сказать, что может подтолкнуть к инсайту. Про один из своих я могу сказать, что это была в бОльшей мере просто спокойная расслабленная обстановка и время плюс информация, полученная в нейтральном ключе, а не в виде советов мне. А давление и попытки открыть глаза только отодвигали бы дальше от понимания.
Вполне допускаю, что другому человеку понадобится другое. В любом случае, я думаю, что первой ступенью для понимания своих косяков - это примеры других перед глазами о том, что может быть иначе, и ресурс на освоение этой информации.

[estante]

Удивил автор комментария "Избавьтесь от кед, на ногах и в голове". Цитата может быть неточная, но с телефона неудобно заходить в тот пост и перепроверять. Такое ощущение, что человек проспал последние 10 лет и не в курсе, что кроссовки захватили весь мир, а на каблуках... Ну, почти никто не ходит сейчас на каблуках. К счастью.

[senso_n]

Да уж. Подите на Кузнецкий - все в лаковых, то есть, я хочу сказать, все в кедах! Модно же)))

[nale]

Товарищ вел весьма последовательную линию и вчера наговорил себе на бан. :-) Там, по моему впечатлению, не десять лет даже, там побольше.

[senso_n]

Может, это просто фантазии человека, живущего исключительно во вселенной немецкого кино без слов.

[psycho_novice]

А мне стало интересно, есть ли для вас в сообществе участники, которые "раздражают, аж кушать не могу" и, если да, как вы с этим справляетесь? Избегаете? Договорились о взаимном некомментировании? Или, пересиливая себя, таки общаетесь?

Интересны ваши стратегии.

[nordic_notes]

У меня в этом смысле гармония: те, чье поведение мне сильно не нравится, довольно быстро бывают тут забанены.

[psycho_novice]

То есть забанены самими модераторами, я так понимаю? Не Вами лично?

[nordic_notes]

Модераторами.