Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю
( Read more... )
Так отдельно дизлайки и нельзя убрать ) Можно (вроде бы?) убрать только всё разом - и лайки, и дизлайки и прочие значки. Именно поэтому было обсуждение в своё время, и именно поэтому дизлайки "оставлены" - они идут в комплекте, а большинство сообщников высказалось за то, чтобы возможность ставить лайки была. Возможность ставить лайки, а не дизлайки.
Если бы была возможность убрать отдельно только дизлайки - их бы убрали без всяких обсуждений. Но такой возможности нет. Поэтому оставили лайки в целом - но с призывом не пользоваться дизлайками, противоречащими "духу сообщества".
С тем, что "я так выразил своё несогласие" - это лукавство, полностью согласна. И с тем, что на самом деле люди используют это как способ тупого сброса негатива, тоже. Тупой этот сброс потому, что человек не даёт себе труда что-то внятно сформулировать словами, просто закипел - нажал на кнопку - вроде временно полегчало. Импульсивно, бездумно (словами формулировать - это ж думать надо) и плюс (относительно) "безопасно" - на коммент ведь и ответить могут, а на дизлайк вроде как и не ответить. Это как из-за угла швырнулся негативом и спрятался "в домик". Трусливенько.
Ну а понимать-прощать такое или нет - это личное дело каждого участника ) Лично я с "массовыми" дизлайкерами просто не хочу иметь дела вообще, для меня массированное выставление дизлайков это признак социальной неадекватности человека, не "глупости", не "слабоумия", а именно социальной неадекватности, т. е. неумения понимать социальный контекст общения и/или нежелания соответствовать ему. С такими вступать в коммуникацию себе дороже.
С тем, что "я так выразил своё несогласие" - это лукавство, полностью согласна.
Я искренне хотела бы верить, что это не лукавство. И человек ну "просто такой есть". Но. Когда он сам топчется по другим - ему норм. Когда ему просто терпеливо задают вопросы - он волнуется и начинает ерничать про допросы и кривляться "есть, товарищ генерал". Какое-то несоответствие отношения к себе и к другим. Это вызывает подозрения, что здесь то, что позволено Юпитеру (данному пользователю) - не позволено быку (любому другому участнику). А общественности вряд ли такое отношение будет приятно, я полагаю.
На всякий случай хочу добавить, чтобы это не выглядело как негласный призыв "не нравится - забань, да и дело с концами", потому что в соо также действует интенция стараться не банить друг друга без крайней необходимости.
Я баню, разумеется, не за единичные случаи дизлайкания - ну мало ли, человека затопило каким-то моим высказыванием, в связи с его личной травмой, так, что он потерял контроль. Бывает. А только за "массированные" - когда человек, к примеру, проходится по веткам и дизлайкает каждый мой комментарий ) или регулярно проходится и "расставляет оценки": вот это мне нравится, вот это не нравится, это его такой привычный способ "коммуникации".
Причём и тема-то бывает какая-то вполне нейтральная, и в комментариях нет ничего вызывающего, что могло бы (ожидаемо) вызвать сильные чувства. Получается, что человек явно злоупотребляет имеющейся возможностью, наплевав на установки соо. И тут, я считаю, он должен столкнуться с последствиями, чтобы не распускаться. И это тоже в русле соо.
Но таких случаев буквально единицы были. В основном люди, здесь постоянно присутствующие, всё-таки слышат и внимают, а не стоят тупо на своём "а я вот хочу и буду, и мне плевать, как вы это воспринимаете".
А какой "просто такой"? Я вот и сказала, какой - игнорирующий то, как его действия будут восприняты. "Я имею в виду вот это, а если вы воспримете это как-то по-другому, то это ваши проблемы". Это и есть социальная неадекватность.
Это из моего словаря))) ведь для меня фраза "он просто такой человек" всегда была примиряющей с некоторой неадекватностью человека с надеждой на доброе и человечное в нем. Мол, мы извиним в тебе это дурное за то доброе и хорошее, которое мы в тебе или видим или пока ещё ждём, чтобы увидеть, то есть, то самое давание шансов.
Ну для этого как минимум надо видеть в человеке что-то симпатичное тебе, ну или хотя бы интересное, чтобы была мотивация "давать шансы" ) В моём опыте такие вот "массовые дизлайкеры" оказывались по какому-то удивительному совпадению ещё и довольно неприятными людьми и в остальном. А кстати, шансы на что мы можем им давать или не давать? )
Шансы на проявление этого самого доброго и человечного. Знаю по себе, что я готова изначально именно это видеть, ожидать, вытаскивать из человека. Он должен ну реально постараться или мне нагадить, чтобы я плотно закрыла эту дверь.
Ну я не поняла, каким образом выражается это "давание шансов", вот конкретно, практически ) Человек ходит и ставит дизлайки, в общение словами не вступает. Какой ещё "шанс" ему от меня нужен и на что? на продолжение выставления своих дизлайков, что ли? )) Или "шанс" на то, что он - может быть, когда-нибудь - вдруг захочет написать мне, да ещё что-то хорошее/умное/интересное? то есть то, чего я от него до тех пор никогда не видела? ) и ради этого призрачного "шанса" продолжать терпеть-понимать-принимать? )
А зачем? вот лично мне это зачем - это что, последний человек на земле? ) А ему это зачем? он же разговаривать нормально не хочет - он хочет ходить и безответно плеваться своими негативными эмоциями. Как в анекдоте: почему ваш ребёнок орёт? чего он хочет? - он хочет орать! ))
То есть я не вижу, чтобы его какие-то мои действия "лишали шансов" на что бы то ни было, кроме продолжения дизлайкания; свои прекрасные качества он может проявлять в общении с другими, мне от него уже ничего не нужно.
Нее, я не про здесь, я про "вообще". Давание шансов, естественно, происходит в моей собственной голове. Это я понимаю. Но это определенные принятые решения, на основе которых я либо коммуницирую, либо нет.
Можно (вроде бы?) убрать только всё разом - и лайки, и дизлайки и прочие значки.
Именно поэтому было обсуждение в своё время, и именно поэтому дизлайки "оставлены" - они идут в комплекте, а большинство сообщников высказалось за то, чтобы возможность ставить лайки была. Возможность ставить лайки, а не дизлайки.
Если бы была возможность убрать отдельно только дизлайки - их бы убрали без всяких обсуждений. Но такой возможности нет. Поэтому оставили лайки в целом - но с призывом не пользоваться дизлайками, противоречащими "духу сообщества".
С тем, что "я так выразил своё несогласие" - это лукавство, полностью согласна. И с тем, что на самом деле люди используют это как способ тупого сброса негатива, тоже. Тупой этот сброс потому, что человек не даёт себе труда что-то внятно сформулировать словами, просто закипел - нажал на кнопку - вроде временно полегчало. Импульсивно, бездумно (словами формулировать - это ж думать надо) и плюс (относительно) "безопасно" - на коммент ведь и ответить могут, а на дизлайк вроде как и не ответить. Это как из-за угла швырнулся негативом и спрятался "в домик". Трусливенько.
Ну а понимать-прощать такое или нет - это личное дело каждого участника ) Лично я с "массовыми" дизлайкерами просто не хочу иметь дела вообще, для меня массированное выставление дизлайков это признак социальной неадекватности человека, не "глупости", не "слабоумия", а именно социальной неадекватности, т. е. неумения понимать социальный контекст общения и/или нежелания соответствовать ему. С такими вступать в коммуникацию себе дороже.
Reply
Я искренне хотела бы верить, что это не лукавство.
И человек ну "просто такой есть".
Но.
Когда он сам топчется по другим - ему норм.
Когда ему просто терпеливо задают вопросы - он волнуется и начинает ерничать про допросы и кривляться "есть, товарищ генерал". Какое-то несоответствие отношения к себе и к другим. Это вызывает подозрения, что здесь то, что позволено Юпитеру (данному пользователю) - не позволено быку (любому другому участнику).
А общественности вряд ли такое отношение будет приятно, я полагаю.
Reply
Это троллизм. Они в соо не пишут, не комментируют, только дизлайки ставят.
Reply
Reply
Reply
На чужих я внимания не обращаю.
Reply
Reply
Думаю, так они это и обнаруживают, потому что словами мне они не пишут ) Захотели поставить очередной дизлайк - а не выходит.
Reply
Тоже буду банить.
Reply
Я баню, разумеется, не за единичные случаи дизлайкания - ну мало ли, человека затопило каким-то моим высказыванием, в связи с его личной травмой, так, что он потерял контроль. Бывает.
А только за "массированные" - когда человек, к примеру, проходится по веткам и дизлайкает каждый мой комментарий ) или регулярно проходится и "расставляет оценки": вот это мне нравится, вот это не нравится, это его такой привычный способ "коммуникации".
Причём и тема-то бывает какая-то вполне нейтральная, и в комментариях нет ничего вызывающего, что могло бы (ожидаемо) вызвать сильные чувства. Получается, что человек явно злоупотребляет имеющейся возможностью, наплевав на установки соо. И тут, я считаю, он должен столкнуться с последствиями, чтобы не распускаться. И это тоже в русле соо.
Но таких случаев буквально единицы были. В основном люди, здесь постоянно присутствующие, всё-таки слышат и внимают, а не стоят тупо на своём "а я вот хочу и буду, и мне плевать, как вы это воспринимаете".
Reply
Я вот и сказала, какой - игнорирующий то, как его действия будут восприняты. "Я имею в виду вот это, а если вы воспримете это как-то по-другому, то это ваши проблемы".
Это и есть социальная неадекватность.
Reply
Reply
В моём опыте такие вот "массовые дизлайкеры" оказывались по какому-то удивительному совпадению ещё и довольно неприятными людьми и в остальном.
А кстати, шансы на что мы можем им давать или не давать? )
Reply
Знаю по себе, что я готова изначально именно это видеть, ожидать, вытаскивать из человека. Он должен ну реально постараться или мне нагадить, чтобы я плотно закрыла эту дверь.
Reply
Человек ходит и ставит дизлайки, в общение словами не вступает. Какой ещё "шанс" ему от меня нужен и на что? на продолжение выставления своих дизлайков, что ли? ))
Или "шанс" на то, что он - может быть, когда-нибудь - вдруг захочет написать мне, да ещё что-то хорошее/умное/интересное? то есть то, чего я от него до тех пор никогда не видела? ) и ради этого призрачного "шанса" продолжать терпеть-понимать-принимать? )
А зачем? вот лично мне это зачем - это что, последний человек на земле? )
А ему это зачем? он же разговаривать нормально не хочет - он хочет ходить и безответно плеваться своими негативными эмоциями.
Как в анекдоте: почему ваш ребёнок орёт? чего он хочет? - он хочет орать! ))
То есть я не вижу, чтобы его какие-то мои действия "лишали шансов" на что бы то ни было, кроме продолжения дизлайкания; свои прекрасные качества он может проявлять в общении с другими, мне от него уже ничего не нужно.
Reply
Давание шансов, естественно, происходит в моей собственной голове.
Это я понимаю.
Но это определенные принятые решения, на основе которых я либо коммуницирую, либо нет.
Reply
Leave a comment