Я начал читать Хайдеггера в 94-м году. И уже тогда отказался от чтения вводных статей, пытаясь самостоятельно понять мысль автора. Это я к чему? В передаче я не увидел того Хайдеггера, который открывается мне в его работах уже 20 лет. Всю передачу говорят об антисемитизме Хайдеггера, ни разу не приведя хоть одно доказательство. Это сильно смахивает на рассуждения об украинской фашистской хунте, также как "русофобия" сильно напоминает политтехнологическую копию "антисемитизма". Хайдеггер говорил, что когда не могут напасть на мысль, нападают на мыслителя. Но на мыслителя нападают с конечной целью дискредитировать мысль, в данном случае трансцедентальную феноменологию. Трансцедентальная феноменология как метафизическая основа ордолиберализма на сегодня представляет серьезную угрозу для финансовой олигархии, чья власть освещена неоклассической идеологией с ее символом веры в невидимую руку рынка. Поэтому сегодня вдруг всплыла "великий мыслитель" Ханна Арендт и черные тетради Хайдеггера. На кону сотни миллиардов долларов, а за такие
( ... )
А что, разве никакой _украинской фашистской хунты_ нет?... А зачем тогда фашизм с коммунизмом уравнивают?... и нынешней России нечто тоталитарное пытаются приписывать?... и, собственно, в этом ключе, как Вы верно заметили, и на Хайдеггера эта фашизирующая волна накатыввается?... Не за тем ли это всё, чтобы с больной головы на здоровую свалить, и "борясь" с фашистским тоталитаризмом, как раз таки утверждать его в глобальном масштабе (к слову о стратегии финансовой олигархии)?
Про "трансцедентальная феноменология как метафизическая основа ордолиберализма" не понял.
В бочке сидели и хулиганили. 0nomatodoxMay 28 2015, 14:57:06 UTC
«16.5.1971. Table talk. Аза Алибековна: А вы помните этого академика Виппера, который говорил, что киники были первые греческие интеллигенты? - Да, встречался с ним несколько раз. Только это не его мысль, а Бориса Степановича Чернышева[47]: софисты первая интеллигенция. ... О киниках. Слепое, телячье, свиное восприятие. Только то, что под носом, видят. Это не тонкости, а элементарный диамат. Хулиганили. В бочке сидели и хулиганили. Не видели элементарных вещей. Если штаны черные, то есть наверное и чернота? Нет, не верили. Киник Антисфен хотел уколоть Платона: Платон, лошадь-то я вижу, а лошадности никак не вижу. Тот ему ответил: Это потому, что у тебя есть глаза только чтобы видеть лошадь, а глаз, чтобы увидеть лошадность, у тебя нет». Лосев Бибихину.
В бочке сидели и хулиганили. Теперь в телеящике сидят...
кстати, анек про Чукчу великого философа Хайдеггера вспомнил
( ... )
кризис способности выраженияarhipolemosMay 28 2015, 15:48:28 UTC
Ну, не анекдоты, но вроде того - с долей (не)шутки:"Около 30 лет назад я читал лекции по психиатрии и экзистенциализму в Вене. Я привел аудитории две цитаты и сказал, что одна взята из работы Хайдеггера, а вторая из моей беседы с больным шизофренией. Затем я предложил аудитории определить автора каждой из цитат. Хотите верьте, хотите нет, но подавляющее большинство слушателей решило, что отрывок, взятый_из_работы Хайдеггера принадлежит больному шизофренией, наоборот. Однако не стоит делать поспешные выводы из результата этого эксперимента. Это ни в кой мере не умаляет величия Хайдегтера, а скорее говорит о том, что у современного языка, к сожалению, до сих пор нет возможности ясно выражать чувства и мысли, и неважно, относится ли это к революционным идеям величайшего философа или к необычным чувствам; переживаемым больным шизофренией. Их объединяет кризис способности выражения ..." (Виктор Франкл. Воля к смыслу). "А ларчик просто открывался":"... Так как жена профессора Д. была не философом, а бывшей оперной звездой, она попросила меня
( ... )
Re: прививка от невегласия0nomatodoxMay 28 2015, 16:27:41 UTC
«В первой половине двадцатого века философствуют еще по инерции девятнадцатого: Гуссерль, Хайдеггер, Бергсон, Кассирер, Шелер, Клагес - это все еще девятнадцатый век. Потом начинается деформация, что значит: философы принимаются выдумывать сюжеты за пределами «тридцати шести» топосов. Философия деформируется - с одной стороны, в позитивизме, не видящем в классической философии ничего, кроме «болезни языка», с другой стороны, в философах вроде Хайдеггера, льющих воду на мельницу этого диагноза
( ... )
Re: прививка от невегласияarhipolemosMay 28 2015, 17:21:22 UTC
Свасьян такой же академический сноб, как и участники теле-передачи. В этих его словах о том, что Россия "философски сходит с ума, даже не успев как следует в него войти", есть доля правды. Но она не столь велика, как это предствляется Свасьяну и ему подобным доморощенным "европейцам" (кстати, тот же съезд ещё "недозакрепленной" крыши, только с другого боку). И, по сути, это постоянное подлавливание, типа, на таком "обезьянничании, которое выдается за изобретение велосипеда" - это уловка Запада, внедренная через такого рода его "агентов" (без политико-конспирологических коннотаций, но просто в смысле таких вольных культуртрегеров). Типа, как в анекдоте: "Пионеры, чем это вы здесь в кустах занимаетесь?... Ааа, трахаетесь! Ну, смотрите, не курите". ))
Предпринятое Хайдеггером чуткое и предельнейше проникновенное вопрошание об исторической Судьбе Западного мира,-=сейчас..все мы видим эту "судьбу" Вопрос:если философ "вопрошает" на хоть бы 30 лет вперёд и не видит..можно ли его считать философом?! Вообще же-= европейская фиософия стала загибаться аккурат после 2-мировой\экзистенциальный шок\ и почила в бозе в нач.1970..выродившись французской вульгарщиной. Интеллектуал отвечает головой за свои всечеловеческие=универсальные концепции..Взялся за гуж-=получи по полной!
==Вопрос:если философ "вопрошает" на хоть бы 30 лет вперёд и не видит..можно ли его считать философом?!==
Не понятен вопрос - в контексте опыта Хайдеггера. То, что происходит с западной частью исторического христианского мира, как и мира в целом, испытвающим влияние Запада (не обязательно политическое влияние, но от того не менее сильное), всё это было прослежено Хайдеггером от самых его истоков в античности и его развития в другие эпохи. И было засвидетельствовано в своем проявлении в ХХ веке - в виде метафизического нигилизма, охватывающего все сферы общественно-исторического бытия и сознания.
А что касается высказывания "сейчас..все мы видим эту 'судьбу'", есть большое сомнение, что высказывающийся от лица этого "мы" способен видеть дальше своего "я".
Понимаю , Ваш вражеский посыл.. ОНИ зело стараются над атомарностью социума-=кажен сам- за -себя в борделе и кровавом вертепе европейском. Вы не удивительны в этом.Но с этим надо что-то обязательно и решительно делать!\делать-= тоже часть философии\
Могу Вам заметить, что Вы так фееричны в своих заносчивых <<критических>> поползновениях, что Ваше <<понимание>> содержания, предложенного к обсуждению, имеет вид сферически эталонный.
Comments 104
Reply
Про "трансцедентальная феноменология как метафизическая основа ордолиберализма" не понял.
Reply
http://ru-philosophy.livejournal.com/1566555.html
Reply
Reply
...
О киниках. Слепое, телячье, свиное восприятие. Только то, что под носом, видят. Это не тонкости, а элементарный диамат. Хулиганили. В бочке сидели и хулиганили. Не видели элементарных вещей. Если штаны черные, то есть наверное и чернота? Нет, не верили. Киник Антисфен хотел уколоть Платона: Платон, лошадь-то я вижу, а лошадности никак не вижу. Тот ему ответил: Это потому, что у тебя есть глаза только чтобы видеть лошадь, а глаз, чтобы увидеть лошадность, у тебя нет». Лосев Бибихину.
В бочке сидели и хулиганили. Теперь в телеящике сидят...
кстати, анек про Чукчу великого философа Хайдеггера вспомнил ( ... )
Reply
(Виктор Франкл. Воля к смыслу).
"А ларчик просто открывался":"... Так как жена профессора Д. была не философом, а бывшей оперной звездой, она попросила меня ( ... )
Reply
Reply
В этих его словах о том, что Россия "философски сходит с ума, даже не успев как следует в него войти", есть доля правды. Но она не столь велика, как это предствляется Свасьяну и ему подобным доморощенным "европейцам" (кстати, тот же съезд ещё "недозакрепленной" крыши, только с другого боку).
И, по сути, это постоянное подлавливание, типа, на таком "обезьянничании, которое выдается за изобретение велосипеда" - это уловка Запада, внедренная через такого рода его "агентов" (без политико-конспирологических коннотаций, но просто в смысле таких вольных культуртрегеров).
Типа, как в анекдоте: "Пионеры, чем это вы здесь в кустах занимаетесь?... Ааа, трахаетесь! Ну, смотрите, не курите". ))
Reply
Reply
Не понятен вопрос - в контексте опыта Хайдеггера.
То, что происходит с западной частью исторического христианского мира, как и мира в целом, испытвающим влияние Запада (не обязательно политическое влияние, но от того не менее сильное), всё это было прослежено Хайдеггером от самых его истоков в античности и его развития в другие эпохи. И было засвидетельствовано в своем проявлении в ХХ веке - в виде метафизического нигилизма, охватывающего все сферы общественно-исторического бытия и сознания.
А что касается высказывания "сейчас..все мы видим эту 'судьбу'", есть большое сомнение, что высказывающийся от лица этого "мы" способен видеть дальше своего "я".
Reply
Reply
Могу Вам заметить, что Вы так фееричны в своих заносчивых <<критических>> поползновениях, что Ваше <<понимание>> содержания, предложенного к обсуждению, имеет вид сферически эталонный.
Reply
Leave a comment