Не знаю, перед кем держит ответ интеллектуал, кроме самого себя. Но знаю, что никто не имеет права ограничивать свободу его мышления апелляцией к национальной, расовой, моральной, религиозной, темпоральной и проч. почве. Ибо все это преходяще. А мысль - нет.
Мысль _исторична_, или точнее, _бытийно_-исторична, о чём и свидетельствовал своей философией Хайдеггер. Такой взгляд, по самой своей оптике, исходит из существенно иных возможностей, нежели дихотомия "преходящего/пребывающего" в понимании времени/бытия, соответственно
( ... )
=...рассуждавшие о морально-нравственной проблематике, - пусть попробуют выполнить на практике всё то, что они в процессе беседы сказали об этических обязательствах людей =
А что сложного в этом??? Сложно не убивать, не воровать, не писать лживых доносов (не лжесвидетельствовать), сложно почитать своих родителей??? Если и сложно, так только нравственным Уродам., а НАроду это очень даже легко и просто.
В беседе речь шла не вообще об этических универсалиях и не вообще об ответственности людей, но конкретно об ответственности интеллектуалов за их влияние на мировоззрение, и конкретно по вопросу о национальной идентичности. И в посте я замечаю о проблеме ответственности у самих участников дискуссии, как и у создателей теле-передачи. Необоснованно вменив конкретно Хайдеггеру "антисемитизм" и обсуждая уже, типа, к какому "сорту" следует отнести это "говно", они, по сути, сами из себя это говно и исторгли.
А что сложного в этом??? Сложно не убивать, не воровать, не писать лживых доносов (не лжесвидетельствовать), сложно почитать своих родителей??? Если и сложно, так только нравственным Уродам., а НАроду это очень даже легко и просто.-Как видим, исторически это архи-сложно! Несовершенество человека просто позорно. И великое дело это принять ,шаг к изменению..
Вы способны отличить содержание словосочетания (русское начало) в устах какой-нибудь патриошизы (то же самое, что демшиза, только с другого боку) или записного безмозглого пропагандона - от содержания того же словосочетания в устах великого философа?... Для пояснения второго варианта понимания содержания в посте (в скобках после словосочетания _русское начало_) дана ссылка.
да, Бог с ним с Хайдеггером, вот у вас слюни текут на русское начало...видимо, вы это русское начало и есть...(без конца и без начала как словесное мочало)
Понятно. Об идентичностном начале высказывается идентификационное _ни о чём_. Источником этих ни-о-чём-высказываний является ротовое отверстие, обладатель коего использует его как отверстие анальное. А всё потому, что и слуховые отверстия у него заполнены субстанцией, исторгаемой из заднего прохода.
не читал, но осуЖЖдаю :) но ответвтенность - или она есть, или её нет. ответственность - это атрибут морали. а любой хай деггер, даже из дворников!, имеет право - быть аморальным. ну, с точки зрения - чьей-то - морали. тут вопрос иной - что - для вас, лично! - выше - мораль(ваша) или универсальные идеи(мы с ли)? но это - бессмысленный вопрос. из серии "о чём говорят философы, когда им не о чем говорить"
Не понятно, зачем ставить действительно _бессмысленные вопросы_... И потом приписывать их философам (ср. "когда им не о чем говорить"). Кстати, ровно то же - приписывание чего-то непотребного философу - проделали участники теле-передачи.
Comments 104
Но знаю, что никто не имеет права ограничивать свободу его мышления апелляцией к национальной, расовой, моральной, религиозной, темпоральной и проч. почве. Ибо все это преходяще. А мысль - нет.
Reply
Reply
Reply
да вы, оказывается - непреходящий мыслитель! :)
Reply
А что сложного в этом??? Сложно не убивать, не воровать, не писать лживых доносов (не лжесвидетельствовать), сложно почитать своих родителей??? Если и сложно, так только нравственным Уродам., а НАроду это очень даже легко и просто.
Reply
Reply
И в посте я замечаю о проблеме ответственности у самих участников дискуссии, как и у создателей теле-передачи. Необоснованно вменив конкретно Хайдеггеру "антисемитизм" и обсуждая уже, типа, к какому "сорту" следует отнести это "говно", они, по сути, сами из себя это говно и исторгли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Для пояснения второго варианта понимания содержания в посте (в скобках после словосочетания _русское начало_) дана ссылка.
Reply
Reply
Reply
но
ответвтенность - или она есть, или её нет.
ответственность - это атрибут морали.
а любой хай деггер, даже из дворников!, имеет право - быть аморальным.
ну, с точки зрения - чьей-то - морали.
тут вопрос иной - что - для вас, лично! - выше - мораль(ваша) или универсальные идеи(мы с ли)?
но это - бессмысленный вопрос.
из серии "о чём говорят философы, когда им не о чем говорить"
Reply
Кстати, ровно то же - приписывание чего-то непотребного философу - проделали участники теле-передачи.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment