Вопрос про подразумеваемый пол философа

[turtle_t]

Сначала информация. В газете Нью-Йорк таймс есть философский раздел (ради справедливости, он был не всегда и появился сравнительно недавно). Вот этот: THE STONE. Называется он "Камень", возможно тут намёк на философский камень, и даже скорей всего, но я не проверяла

Comments

Re: каждый философ должен найти своего филолога

[turtle_t]

Ага, спасибо, гендерный дуализм детектед.

Стало быть Вы не будете писать про неопределённого философа "она". А про филолога будете?

Re: каждый философ должен найти своего филолога

[turtle_t]

Так я ж как раз про русский спросила. Про английский-то я меня вопроса нет (а есть ответ :))

Надо ли понимать Ваше уклончивое высказывание так, что Вы и про неопределённого филолога "она" не напишете, несмотря на женскость (по Вашему и Бека с Лосевым мнению) этой профессии?

[i_eto_jorick]

Сразу вспомнил одно из интервью А.М. Пятигорского:
Вопрос: А кстати, леди может быть сильным философом? Были ли прецеденты?

- Я уверен, что это абсолютно возможно, но пока... ну, чрезвычайно маловероятно.

Вопрос: Почему?

- Ну, мои друзья-генетики скажут: это тут какая-то другая конфигурация генов. Но это же отговорка, мы же знаем. Генетик скажет, что у них там нет какого-то гена, или есть другой ген, который мешает... Но это неинтересно. Понимаете, женщине гораздо труднее (это я говорю, а не генетик) заниматься абсолютно бесполезными вещами, чем мужчине.

[turtle_t]

Ну да, ну да, и как это я зыбыла, у вас же тут суверенная философия :)

[troposfera]

Не помог ему Запад...

[niotkudaniochem]

да)
но кому из философов-эмигрантов Запад помог?)

[bottay]

Я бы вопрос шире поставил,- а есть ли сейчас вообще философы.., в смысле "настоящие"? И вопрос гендера тогда теряет свою актуальность..

[turtle_t]

Ну, и?... Вот к примеру, считает некий Вася Пупкин, что философов сейчас нет, и что тогда? Прямо все, кто себя так величает, посыпят головы пеплом и перестанут бумагу марать?

[bottay]

Вы глупы. Это информация,ежели чё..

[turtle_t]

А Вы прелестны. И очень слабы как собеседник-дискутант.

[az118]

сейчас не он или она, а оно.

чтоб осмыслить это, нужен он,
который бы созерцал ее и овладевал ею.

философия - союз двух гендеров.

[turtle_t]

О, вот и особо просветлённый филозоф пожаловал. Гран мерси за Ваш вклад в дискуссию. Добавили пикантности. Ах, как это мило звучит: "овладевает ею". Таки не зря предыдущий товарищ про фаллос, как инструмент филозофии, поминал. Всё те же мечты, порождённые культурой изнасилований...

[az118]

да.
философия не может не быть эротичной. :)

однако современная женщина, уморив всех мужчин,
втайне желает, чтобы ее хоть кто-нибудь изнасиловал.

отсюда постоянные подмены:
силы, которой уже почти нет, и власти,
ставшей слишком женоподобной, на пугало
изнасилования.

понятно же, о-владеть - придать лад.
а насилие лишь вспомогательный инструмент,
без которого общечеловеческое, слишком человеческое,
окончательно истребит и мужчин, и женщин,
м самого человека.

[tishcov]

(1) Во-первых, своей оценкой "во многих статьях", Вы сразу всех сбили с толку. Люди тут доверчивые, как я погляжу, а не ученые, за редким исключением, и даже такой профессионал (профессионалка), как Тропосфера, и та приняла все на веру. Однако есть только единицы таких статей, о которых Вы пишите. А если учесть количество научных статей в США (это Вы можете себе представить, а вот в странах, где в 30 раз меньше издают, это сложно понять и ощутить) и публикаций в газетах, то Ваш вопрос - на миллионные доли процента статей, т.е. ничто. Так, кому-то что-то в голову пришло. Как идея Черепанову, см. пост раньше. Во-вторых, Вы привели раздел газеты "Мнение". А мнения - это далеко не что-то общепринятое. В-третьих, лучше ориентироваться на выводы специалистов, в частности, я ориентируюсь на университетские круги, так как всякие институты, центры, школы и т.д. часто лажь порют. Например, в США по Вашей теме: Е Лонгино (в т.ч. феминизм) и Б. Скайрмс (в т.ч. социальные отношения). Это Стэнфорд, но и другие университеты и специалисты есть,

[turtle_t]

Спасибо за столь многословный ответ. Он мне напомнил анекдот про кастрюлю. Ну, там "не брала я твоей кастрюли, и вообще она уже была с дыркой" :)

PS Если женщина не может быть философом, то кто же тогда профессионалка Тропосфера?

[az118]

а кто такие Мотрошилова, Автономова, Неретина, Гайденко?

[troposfera]

По-моему, здесь можно было бы 2 списка. Поэтому - чем Вам не нравится Пиама Павловна?