Вопрос про подразумеваемый пол философа

[turtle_t]

Сначала информация. В газете Нью-Йорк таймс есть философский раздел (ради справедливости, он был не всегда и появился сравнительно недавно). Вот этот: THE STONE. Называется он "Камень", возможно тут намёк на философский камень, и даже скорей всего, но я не проверяла

Comments

[tishcov]

(1) Во-первых, своей оценкой "во многих статьях", Вы сразу всех сбили с толку. Люди тут доверчивые, как я погляжу, а не ученые, за редким исключением, и даже такой профессионал (профессионалка), как Тропосфера, и та приняла все на веру. Однако есть только единицы таких статей, о которых Вы пишите. А если учесть количество научных статей в США (это Вы можете себе представить, а вот в странах, где в 30 раз меньше издают, это сложно понять и ощутить) и публикаций в газетах, то Ваш вопрос - на миллионные доли процента статей, т.е. ничто. Так, кому-то что-то в голову пришло. Как идея Черепанову, см. пост раньше. Во-вторых, Вы привели раздел газеты "Мнение". А мнения - это далеко не что-то общепринятое. В-третьих, лучше ориентироваться на выводы специалистов, в частности, я ориентируюсь на университетские круги, так как всякие институты, центры, школы и т.д. часто лажь порют. Например, в США по Вашей теме: Е Лонгино (в т.ч. феминизм) и Б. Скайрмс (в т.ч. социальные отношения). Это Стэнфорд, но и другие университеты и специалисты есть,

[turtle_t]

Спасибо за столь многословный ответ. Он мне напомнил анекдот про кастрюлю. Ну, там "не брала я твоей кастрюли, и вообще она уже была с дыркой" :)

PS Если женщина не может быть философом, то кто же тогда профессионалка Тропосфера?

[az118]

а кто такие Мотрошилова, Автономова, Неретина, Гайденко?

[troposfera]

По-моему, здесь можно было бы 2 списка. Поэтому - чем Вам не нравится Пиама Павловна?

[az118]

почему не нравится? нравится.

[morozovsb]

Преподаватели философии, историки философии.

[tishcov]

Ну, вот Вам и прекрасный пример того, КАК женщина не может быть философом - это я про Ваши слова о кастрюле: этот пример не подходит в принципе, так как не допускает наличия третьей кастрюльки. На вопрос отвечу, хотя сама Тропосфера косвенно ответила про "2 списка". Итак, в первом списке женщины-профессионалы: П.П. Гайденко, Тропосфера, Е. Лонгино и др. - кто уже на вершине, и кому еще предстоит. А в другом - все остальные женщины, которых занесло на стезю философии. Но философов в обоих списках нет, а есть женщины, знающие историю трудов по философии и разбирающиеся в конкретной малоформализуемой науке (первый список). Хотя П.П. Гайденко тут, пожалуй, исключение, например, она очень логично проанализировала ряд аспектов творчества Фихте, но все равно, она не философ. Причем женщинам лучше удаются такие науки, как этика и эстетика, и у нас классные специалисты есть, даже лучше, чем в США, например, Т.В. Кузнецова (МГУ) - тоже первый список.

[turtle_t]

Ну, слушайте, примеров того, КАК мужчина не может быть философом, я Вам вагон и маленькую тележку приведу. Для этого даже от кассы не надо отходить -- половина тут высказавшихся мужчин эти примеры являют, включая лично Вас

[tishcov]

Глядя на Ваш ответ, кто-то может и так перефразировать Ваши слова: "Вообще, у мужиков в мозгу слепая зона есть - область, где мысль и логика отключаются, а включается старая шарманка: баба дура". Ну а после того, как "Вопрос, может ли женщина мыслить и равна ли она мужчине в мыслительной сфере, был всерьёз поставлен в начале 20-го века и с тех пор решён совершенно однозначно", рождаемость в странах с мыслящими, равными мужчинам женщинами стала падать. Мыслить для женщин, это, быть может, и хорошо, но если так дело пойдет, глядишь, мыслящих (белых) женщин все равно не будет. Хорошо, правда, что блондинки есть! Но разговор про философию тут уж не пойдет, однако и народ не вымрет. Ну а то, что в Штатах сдвиг по психике, о чем я писал, это кто-то тут наглядно продемонстрировал. Но они-то с этим борются, лечатся, так сказать ... Это я не для Вас всё написал: может, кто-нибудь другой прочитает, а, может, кому и поможет ...

[turtle_t]

И опять кастрюльная логика! С одной стороны "женщины не могут мыслить" и тут же, "там, где они мыслят, рождаемость понизилась". Неужто Вам за продукты мышления зарплату платят? Прогорят...

Ну, и самое главное. Не надо свои личные мозговые проблемы переносить на всех мужчин. Опять же далеко от кассы отходить не надо. Тут же, в этой теме уже высказались вполне разумные мужчины, не разделяющие Ваших питекантропских предубеждений.

[troposfera]

Здравствуйте,
А чем Вы аргументируете свое мнение?

[tishcov]

Извините, а про какое мое высказывание из 5 Вы спросили? Если про то, что женщины не могут быть философами, то просто они, по природе, не могут абстрактно творить и строго логично думать, иначе б детей не могли родить (тут я не только сами роды имею в виду), что и предупреждено природой - особая женская психология и "женская логика". Поэтому нет среди женщин религиозных деятелей, художников, философов... Кстати, наверное, еще у Гегеля ответ должен быть.

[troposfera]

А, тогда неважно. Либо Вы прикалываетесь, либо Вы плохо знаете историю искусства, а также философию аналитическую 20 века. Что же касается того, что по природе женщины не умеют делать - тут я вижу только нехватку знаний по биологии, философии, психологии и когнитивистике, и с этим я Вам не смогу помочь. И Гегель тут ни при чем.

[tishcov]

Приведя ниже примеры Энскомб и др. Вы еще раз подтвердили, что философов (первой величины) среди женщин нет. И художников. И религиозных деятелей. Так что именно мои слова Вы подтвердили. Если не так, приведите примеры хотя бы женщин-философов уровня Канта, женщин-художников уровня Тициана, а то сразу на мои знания перекинулись! Одного только не пойму, чего так некоторые женщины во всем хотят быть равными мужчинам?

[troposfera]

На том простом основании, что мы равны! :) А в Ваших знаниях должна была присутствовать информация, которая означает, что функции мозга у мужчин и женщин не отличаются, следовательно, какие тут различия в абстрактном мыщлении у женщин. Скажу даже больше - признавать отличия женщин на этом уровне - это фашизм, так действовали идеологи евгеники

[morozovsb]

Кант - бессмертен.