Вопрос про подразумеваемый пол философа

[turtle_t]

Сначала информация. В газете Нью-Йорк таймс есть философский раздел (ради справедливости, он был не всегда и появился сравнительно недавно). Вот этот: THE STONE. Называется он "Камень", возможно тут намёк на философский камень, и даже скорей всего, но я не проверяла

Comments

[turtle_t]

Ну, слушайте, примеров того, КАК мужчина не может быть философом, я Вам вагон и маленькую тележку приведу. Для этого даже от кассы не надо отходить -- половина тут высказавшихся мужчин эти примеры являют, включая лично Вас.

Вообще, у Вас, шовинистов, в мозгу слепая зона есть -- область, где мысль и логика отключается, а включается старая шарманка: женщины не могут быть [вставить по желанию кем именно], потому что они женщины.

Люди, которые делят людей на людей, которые в принципе могут всё, и женщин, у которых "есть природные ограничения" -- не могут быть философами в приципе. Потому что они зашоренные, они оперируют всеми знаниями, накопленными человечеством ко времени их жизни, часть этих знаний они отвергают с порога.

Ну, судите сами: может ли зашоренный мыслитель, отказывающийся воспринимать знания, быть философом?

Он, конечно, может называть себя как хочет и тусоваться с такими же, как он, и даже зарплату кой-какую получать, но по большому счёту и ему самому, и его философии грош цена.

Указание на древних не пройдёт. Древним не хватало информации, научных знаний, открытых позже, у них и философия такая, может и мощная, да ограниченная лакунами в знаниях, и не только по женскому вопросу.

Вопрос, может ли женщина мыслить и равна ли она мужчине в мыслительной сфере, был всерьёз поставлен в начале 20-го века и с тех пор решён совершенно однозначно. Сама постановка такого вопроса довольно обидна, но простить её можно, учитывая тогдашнюю темноту, невежство, грубость и жестокость. Делать вид сейчас, что ничего этого не было, просто глупость.

В заключении только скажу, что мне очень и очень жаль россиянок, занимающихся сейчас философией. Потому что им приходится преодолевать громадные препятствия в очень неблагоприятной и некомфортной атмосфере. Оно и в других науках шовинизма полно, но в этой сфере он особенно живуч, причём, как выяснилось, даже на продвинутом западе.

PS Не обольщайтесь, я не для Вас всё это написала. Если бы у нас был разговор тет-а-тет, я ба и буквы на Вас не потратила. А так -- может, кто-нибудь другой прочитает, а может, кому и поможет...

[tishcov]

Глядя на Ваш ответ, кто-то может и так перефразировать Ваши слова: "Вообще, у мужиков в мозгу слепая зона есть - область, где мысль и логика отключаются, а включается старая шарманка: баба дура". Ну а после того, как "Вопрос, может ли женщина мыслить и равна ли она мужчине в мыслительной сфере, был всерьёз поставлен в начале 20-го века и с тех пор решён совершенно однозначно", рождаемость в странах с мыслящими, равными мужчинам женщинами стала падать. Мыслить для женщин, это, быть может, и хорошо, но если так дело пойдет, глядишь, мыслящих (белых) женщин все равно не будет. Хорошо, правда, что блондинки есть! Но разговор про философию тут уж не пойдет, однако и народ не вымрет. Ну а то, что в Штатах сдвиг по психике, о чем я писал, это кто-то тут наглядно продемонстрировал. Но они-то с этим борются, лечатся, так сказать ... Это я не для Вас всё написал: может, кто-нибудь другой прочитает, а, может, кому и поможет ...

[turtle_t]

И опять кастрюльная логика! С одной стороны "женщины не могут мыслить" и тут же, "там, где они мыслят, рождаемость понизилась". Неужто Вам за продукты мышления зарплату платят? Прогорят...

Ну, и самое главное. Не надо свои личные мозговые проблемы переносить на всех мужчин. Опять же далеко от кассы отходить не надо. Тут же, в этой теме уже высказались вполне разумные мужчины, не разделяющие Ваших питекантропских предубеждений.