ПВЭ от ПВО. Не рецензия, но рецензия

[nichego_vajnogo]

После второго прочтения.
Книга необычная, от прежних отличается. Не так чтоб удивила, но поразила искренностью.
NB И на...й не посылают.

Теперь в деталях

1. Издательство напутало :)
2. Подведение черты
3. Витя думает о смерти
4. Орнаменты и финтифлюшки
5. Цитаты
6. Примечания и весьма, имо, интересные ссылки

1. Издательство напутало

Comments

[shortki]

Мне книга показалась слишком личной, автор делится своими комплексами, транслирует страх смерти.
Такое ощущение, что ПВО перестал надеяться на "банку", и теперь топит за то, что по его текстам его пересоберут в будущем как ИИ, поэтому старается иносказательно добавлять в текст "личный код". Вот это мне и не заходит, автор не ищет смыслы выше его понимания, а пытается своё понимание сделать смыслом, "законсервировать" себя в текстах.

[nichego_vajnogo]

Насчет личного - аналогичное чувство.
Ну так ведь уже и возраст, и семьи нет. В семье обычно - поддержка и отдохновение.
Не исключено, что он всерьез займется практикой, но тогда мы его как автора, вероятно, потеряем(

[shortki]

Я думаю не в семье дело.
Тут всё хуже, истончается культурный слой в котором обитал ПВО, в нём всё меньше простора, глубины, рыба ушла (одна осталась, с огоньком которая), картонная затхлость - отсюда и ощущение конца. Впереди новые смыслы, новая глубина, но нужно "отрастить новые ноги", а возраст уже не тот, по крайней мере, внутренний возраст. Обидно, что новые смыслы лучше прежних, честнее, но автор лишает себя их, ему чуждо их воспевать, его пугает светлое будущее, призывающее погружаться в действительность, а не бежать от неё.

[nichego_vajnogo]

А как погружаться?
Включиться в строительство светлых миров? Здесь, где арена? По-моему это все обречено изначально. Никаких светлых миров люди не построят. И смыслы, что были у П (исключительно личное спасение) так и останутся единственной возможностью. Другое дело, что говорят (сам не видел): "спасешься сам, и вокруг тебя спасутся тысячи". Но почему нет

[swamijonathan]

> Если классифицировать побеги, то часть уходит в явное небытие (Хули, Наоми, Порфирий, Юка, ..), а часть - в решающий момент тормозит

> на самой кромке (Саша, Алексис, Маркус, ..).

ИМХО, все немного интереснее.

это, скорее, тема резервной копии в последнем тексте. она и раньше появлялась (например, в Смотрителе или НВ) просто немного типа под другим углом рассмотрения

для меня это тема вечности сознания, принципиальной невозможности полностью забыться, типа умереть по настоящему.

я когда то пытался затронуть эту тему.

это что то типа квалификационного теста, может ли сознание выдержать понимание своей бесконечности ... ну или вечности.

судя по всему ПВО когда то этот тест прошел, научился жить с этим космическим ужасом.

и теперь описывает всякие бонус-эффекты, появившиеся в его жизни

вроде огненных бабочек, танцев с веерами, дивных цветов в божественном саду ...

и прочих экскурсий в типа виртуальную ниббану :-)

[nichego_vajnogo]

Здесь бесконечность по-моему изначально присутствует
Вселенский Глаз смотрит через каждого и в каждой индивидуальности чувствует себя как бы отлично от других. Но это он же. Создастся ли еще сколько-то витражей или исчезнет, - это все будет он. Иллюзия самости тут цель игры. Забыть себя, что это Он... Значит, наверняка можно с этими самостями играть и в другие, совершенно особые игры. Реплицировать их, переплетать, расщеплять очень хитро. Но все равно это будет Он.

[swamijonathan]

это точно, не поспоришь ):)

с недавних пор, по моим наблюдениям, Ему стало интересно играться с Собой в новые, непривычные нам игры

[nichego_vajnogo]

Какие? Если не секрет

Вообще, не вижу причин отвергать гипотезу Аргонова (до попытки фальсифицировать, в смысле, исходно)
Если этот Глаз хочет, то и расщепляется в без числа разных глазков - каждый электрон при деле
И все интегрируется, собирается, фрактализируется многомерно до возможностей симуляции
Ууууххх

[ext_969487]

Красиво, жёстко, смертно

[nichego_vajnogo]

У него абсолютно все красиво, а смертно... - ну, может, в смысле этой самой "актуальности", но в ней-то наверное 60% поклонников и находит.
Меня от такого скорей воротит, но в том смысле, что как от реальности вообще. А он ею, можно сказать, одержим. Вот хоть казус c Чулковым, он же намеренно "перепутал" его с Ивановым, определенно. А мы пойдем такие... пойдем в гугл... пойдем, и опа, Иванов:

Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.
Только желтая заря,

Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо - что никого,
Хорошо - что ничего,

Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать. [*]

PS И сразу ракурсы. Прямо как с Блоком в "Хрустальном мире"

--------------
[*]
Ну а дальше - на фантлаб, само собой -

Я за войну, за интервенцию,
Я за царя хоть мертвеца.
Российскую интеллигенцию
Я презираю до конца.
Мир управляется богами,
Не вшивым пролетариатом...
Сверкнет над русскими снегами
Богами расщепленный атом.

[ext_969487]

К этому только про брызги добавить хочется

[leroym]

Надеюсь, Витя не из-за плеши думает о смерти...

[nichego_vajnogo]

Юля, перелогиньтесь

[leroym]

Ты ошиблась, солдатка.

[nichego_vajnogo]

Тогда приношу извинения!
плохо быть отрезанным от общества(

[ext_5498464]

Так самое время - о конце. СВОлочь всяческая - от Москвы до наших Палестин, как говорится

[nichego_vajnogo]

Пелевин - художник и мыслитель. Как мыслитель он уже все сказал и давно. И не раз. Как художник... - к сожалению, вся эта "актуальность" лирики не добавит (а Щедрин у нас уже был, - первый космонавт в гражданственности)..
Так что, тупик. Или обрыв.
А тут - да, кризисы, нейросети, понимание наконец Экклесиаста. И что этот самый Экклесиаст из двух частей, сваренных друг с другом как трепетная лань и студебекер. Жизнь прожита. Есть плоды. Но плоды - это плоды, а ты - это ты. И к плодам никакого отношения не имеешь. Даже если их вырастил. Вот это понять не так просто.

[ext_5498464]

Коперник - целый век трудился,
Чтоб доказать Земли вращенье.
Дурак! Уж лучше б он напился -
Тогда бы не было сомненья!
(классика)

Это трудно осознать тем, для кого эти плоды были смыслом жизни, кто ими гордился.

А так... всё - суета сует, всяческая суета!

-

В общем и целом... да. Годам к тридцати человек достигает своего интеллектуального потолка. Ещё сколько-то лет он всё ещё способен активно учиться и растущий багаж знаний, опыта - тоже ведь чего-то стоит. Но и это - уже не о Пелевине... статистически. Всё-таки, мы - очень разные. И уж Пелевин-то - достаточно незауряден.

[nichego_vajnogo]

Статистически к 30. Но мы разные, верно. Кто-то позднее просыпается, а кто - уже к 30 на излете.
Плоды - это просто плоды. Они существуют независимо от творца. Он лишь им дверь приоткрыл (не он бы, так другой кто-то). Они ведь уже есть. Все уже есть. Логос уже есть. Даже не "уже", а просто есть. Мир - конечный автомат, если угодно. Со своими алфавитами и функцией. Хотя, это грубо.
А я - это я. Не мой ум/мысли, не возраст, не плоды. И пока я не вернусь к себе... я не вернусь к себе )))