Живой Журнал почти обошел эту тему стороной, а зря. Шойгу ведь предложил действительно интересную мысль. Не идеальную, нет, и я не верю, что они смогут это реализовать как следует. Но идея хороша
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вы будете удивлены узнав, что в Европе не только много деревень - там даже хуторов немало. То есть люди живут прямо на обрабатываемой ими земле. А вахты - вот то как раз советское мышление.
Там чуточку другие размеры. В Европе создана ситуация, когда есть город, окруженный деревнями. Есть система дорог, связей. Знаю случай, в Австрии, когда человек говорит, что живет в деревне, но при этом каждый день ездит на работу в Вену. Плюс сами деревни эффективны, да и под "деревней" у них часто понимается мини-городок с развитой инфраструктурой. В России же много территорий, где деревни сами по себе, без прямого доступа к крупному центру, без коммуникаций, и т.д
( ... )
Это просто тяжёлый бред. Сейчас каждый 10-й житель России проживает в Москве или Подмосковье. Люди продают последнее и ломятся в Москву, покупают там жильё, берут ипотеку. Какими плюшками он собирается затащить людей обратно? Каким образом он собирается обеспечить уровень жизни сравнимый с Центральным регионом, в который люди ломятся на заработки даже из Крыма и Краснодарского края? Для этого нужен просто бешеный экономический рост. Процентов 20 в год. Как он собирается обеспечивать такой рост? Где его экономическая программа?
Вы частично подтверждаете мои слова, разве нет? Именно что - каждый десятый стремится поближе к Москве, потому что людям нужны крупные активные города. Что не так? Если есть в своей области крупный деловой центр - человек из деревни переедет туда. Если своего центра в области нет - деревня со всей России едет в Москву
( ... )
Людям нужны не крупные города-муравейники, а возможность нормально зарабатывать. Постройте экономику, в которой можно работать и зарабатывать на селе - люди разбегутся из этих муравейников, как ошпареные
1. Город не обязан быть муравейником. Города не виноваты, что совковый подход превращает их в муравейники и филиалы ада; 2. Уже в 17-м веке экономика была неспособна обходиться без городов. Знаете выражение "кадры решают"? На деревне кадров нет, - там слишком мало людей. Нет выбора, нет конкуренции - нет кадров, нет экономики.
Я где-то уже писал об этом раньше, найду или продублирую позже.
Comments 15
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что толку от дороги, если он не ведет никуда, кроме как из деревни в деревню?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для этого нужен просто бешеный экономический рост. Процентов 20 в год. Как он собирается обеспечивать такой рост? Где его экономическая программа?
Reply
Reply
Reply
2. Уже в 17-м веке экономика была неспособна обходиться без городов. Знаете выражение "кадры решают"? На деревне кадров нет, - там слишком мало людей. Нет выбора, нет конкуренции - нет кадров, нет экономики.
Я где-то уже писал об этом раньше, найду или продублирую позже.
Reply
Leave a comment