Сам в шоке, но я согласен с Шойгу
Живой Журнал почти обошел эту тему стороной, а зря. Шойгу ведь предложил действительно интересную мысль. Не идеальную, нет, и я не верю, что они смогут это реализовать как следует. Но идея хороша.
Итак, Шойгу видимо возомнил себя Хрущевым, вещающим с трибуны и обещающим кардинально изменить жизнь и вообще устроить рай на земле, и предложил: а давайте-ка построим в Сибири пару-тройку миллионников. А лучше сразу пять.
Хм.
Не будем рассматривать реакцию лиц официальных, с ними всё ясно. Посмотрим на это с человеческой точки зрения.
В ЖЖ я встретил только одну статью на эту тему. Ссылку как всегда потерял, если кто найдет - кидайте в комменты. Итак. Народ в лице блогера ЖЖ уверен, что идея Шойгу о строительстве в Сибири городов - это бред. Аргументация примерно такая: "Сибирь вымирает, люди бегут даже из деревень и поселков, а вы хотите город забабахать! Да где вы столько народу возьмете!"
Это типичная ошибка мышления. Со времен СССР русские так привыкли воспевать деревню, что уже почти на генном уровне въелось, якобы в деревне хорошо, а в городе - плохо, и что страна живет за счет деревни. Этот миф я еще опровергну попозже, сейчас коротко скажу так:
Всё верно. Люди бегут из деревни, и бегут именно потому, что они хотят жить в городе. Город - это образование, медицина, возможности, водопровод и канализация, рабочие места, общественный транспорт. А деревня - ну, вы и сами знаете.
И поэтому Шойгу прав: Россию спасет только строительство и равитие городов, причем городов крупных. Миллионники - это конечно слишком, но нормальный город в России должен иметь человек 300-500к. Такой город и сам станет центром экономики, в том числе производства, и притянет к себе поселки-сателлиты, а там уже и фермы, и туризм, и прочие радости.
Ведь даже если человек хочет жить в деревне, всё равно ему нужен город под боком. И продукцию сдавать, и за развлечениями ездить, и медицинскую помощь получать. В России же крупных развитых городов очень мало. Часто мы имеем один более-менее крупный административный центр, а вся остальная территория - мелкие поселки. Так произошло из-за советских функционеров, которые возле каждой шахты строили рабочий поселок, а возле каждого поля - деревню. Вместо того, чтобы возить людей на работу вахтой, их поселили в деревнях-лагерях, поставили в зависимость от одного вида деятельности. Сколько уже таких посёлков по России, которые просто умерли, когда закрылась местная шахта или коровник, сколько людей по деревням хотели бы работать, да негде.
Россыпь деревень, ни к чему не привязанных - это путь в никуда. Даже в 17-18 вв такие деревни жили плохо, народ всегда норовил сбежать в сборище покрупнее. А уж сегодня и вовсе города жизненно необходимы. И я не вижу иного пути, кроме как начать искусственно, через управление сверху, построить новый город, и просто свезти туда жителей деревень. Дать квартиры бесплатно, научить бизнесу. Это абсолютно реально, и это необходимо. Так что, повторюсь: я согласен с Шойгу, три-пять городов спасут Сибирь.
Но меня пугает чисто совковый подход, который отчетливо слышится в идее Шойгу. Он говорит про огромные миллионники, имеющие специализацию! Конечно, это бред. Это какой-то гротескный вариант совковых моно-городов и рабочих поселков, и не более. Города нужны как универсальные центры медицины, культуры, образования, мелкого бизнеса. Специализация не имеет смысла для крупных городов, она вредна. Конечно, небольшая специализация всё равно образуется, но это происходит естественным путем, когда например в каком-то городе развивается компания, делающая программные продукты, а другой город стоит близко к лесу и занимается деревопереработкой. Но ключевое слово - "естественно". Придумывать смыслы и цели для города - опасный путь.
Второе, что меня смущает, - это отсутствие у чиновников понимания, что такое город, и каким он должен быть. Судя по тому, что и как они сейчас строят, чиновники одержимы совковой идеей "взять всё, да и поделить", то есть они хотят строить не полноценные города, а территории, четко разделенные по назначению: вот тут спальный район, тут промзона. Я такой уровень восприятия городов пережил еще где-то классе в восьмом, и уже годам к 18-ти понял, как это глупо. А наши чиновники до дожили до седин, но реальной жизни в городе они не касались, потому и не могут ничего адекватного построить, не понимают, как и что развивать.
Даже строя жилой квартал внутри города, они создают его как отдельную территорию, вырванную из общего контекста. А под фразой "комплексное развитие территории" понимают только строительство в этом гетто школы и садика. О бизнесе, производстве, местах для обучения и культуры речи не идет. Нет, эти люди не смогут построить не только город, а даже занюханный ПГТ. Так что если и появляются у власти неплохие идеи, то реализовать их наши чиновники не смогут.
Подписаться
Итак, Шойгу видимо возомнил себя Хрущевым, вещающим с трибуны и обещающим кардинально изменить жизнь и вообще устроить рай на земле, и предложил: а давайте-ка построим в Сибири пару-тройку миллионников. А лучше сразу пять.
Хм.
Не будем рассматривать реакцию лиц официальных, с ними всё ясно. Посмотрим на это с человеческой точки зрения.
В ЖЖ я встретил только одну статью на эту тему. Ссылку как всегда потерял, если кто найдет - кидайте в комменты. Итак. Народ в лице блогера ЖЖ уверен, что идея Шойгу о строительстве в Сибири городов - это бред. Аргументация примерно такая: "Сибирь вымирает, люди бегут даже из деревень и поселков, а вы хотите город забабахать! Да где вы столько народу возьмете!"
Это типичная ошибка мышления. Со времен СССР русские так привыкли воспевать деревню, что уже почти на генном уровне въелось, якобы в деревне хорошо, а в городе - плохо, и что страна живет за счет деревни. Этот миф я еще опровергну попозже, сейчас коротко скажу так:
Всё верно. Люди бегут из деревни, и бегут именно потому, что они хотят жить в городе. Город - это образование, медицина, возможности, водопровод и канализация, рабочие места, общественный транспорт. А деревня - ну, вы и сами знаете.
И поэтому Шойгу прав: Россию спасет только строительство и равитие городов, причем городов крупных. Миллионники - это конечно слишком, но нормальный город в России должен иметь человек 300-500к. Такой город и сам станет центром экономики, в том числе производства, и притянет к себе поселки-сателлиты, а там уже и фермы, и туризм, и прочие радости.
Ведь даже если человек хочет жить в деревне, всё равно ему нужен город под боком. И продукцию сдавать, и за развлечениями ездить, и медицинскую помощь получать. В России же крупных развитых городов очень мало. Часто мы имеем один более-менее крупный административный центр, а вся остальная территория - мелкие поселки. Так произошло из-за советских функционеров, которые возле каждой шахты строили рабочий поселок, а возле каждого поля - деревню. Вместо того, чтобы возить людей на работу вахтой, их поселили в деревнях-лагерях, поставили в зависимость от одного вида деятельности. Сколько уже таких посёлков по России, которые просто умерли, когда закрылась местная шахта или коровник, сколько людей по деревням хотели бы работать, да негде.
Россыпь деревень, ни к чему не привязанных - это путь в никуда. Даже в 17-18 вв такие деревни жили плохо, народ всегда норовил сбежать в сборище покрупнее. А уж сегодня и вовсе города жизненно необходимы. И я не вижу иного пути, кроме как начать искусственно, через управление сверху, построить новый город, и просто свезти туда жителей деревень. Дать квартиры бесплатно, научить бизнесу. Это абсолютно реально, и это необходимо. Так что, повторюсь: я согласен с Шойгу, три-пять городов спасут Сибирь.
Но меня пугает чисто совковый подход, который отчетливо слышится в идее Шойгу. Он говорит про огромные миллионники, имеющие специализацию! Конечно, это бред. Это какой-то гротескный вариант совковых моно-городов и рабочих поселков, и не более. Города нужны как универсальные центры медицины, культуры, образования, мелкого бизнеса. Специализация не имеет смысла для крупных городов, она вредна. Конечно, небольшая специализация всё равно образуется, но это происходит естественным путем, когда например в каком-то городе развивается компания, делающая программные продукты, а другой город стоит близко к лесу и занимается деревопереработкой. Но ключевое слово - "естественно". Придумывать смыслы и цели для города - опасный путь.
Второе, что меня смущает, - это отсутствие у чиновников понимания, что такое город, и каким он должен быть. Судя по тому, что и как они сейчас строят, чиновники одержимы совковой идеей "взять всё, да и поделить", то есть они хотят строить не полноценные города, а территории, четко разделенные по назначению: вот тут спальный район, тут промзона. Я такой уровень восприятия городов пережил еще где-то классе в восьмом, и уже годам к 18-ти понял, как это глупо. А наши чиновники до дожили до седин, но реальной жизни в городе они не касались, потому и не могут ничего адекватного построить, не понимают, как и что развивать.
Даже строя жилой квартал внутри города, они создают его как отдельную территорию, вырванную из общего контекста. А под фразой "комплексное развитие территории" понимают только строительство в этом гетто школы и садика. О бизнесе, производстве, местах для обучения и культуры речи не идет. Нет, эти люди не смогут построить не только город, а даже занюханный ПГТ. Так что если и появляются у власти неплохие идеи, то реализовать их наши чиновники не смогут.
Подписаться