Кевин Келли и Кен Уилбер исследуют техниум

[when_killber]

Ниже вашему вниманию предлагается интереснейшее краткое изложение видения, предлагаемого в беседе между Кевином Келли и Кеном Уилбером. Сама беседа выложена в открытый доступ в виде аудиозаписи на сайте IntegralLife.com.
Исследуя техниум: технология, эволюция и Бог
Кевин Келли и Кен Уилбер

Источник: Exploring the Technium: Technology, Evolution,

Comments

[alexanderbobrov]

Данные системы не должны ничего рассуждать о Боге как Творце, ибо он - та самая точка в месте схождения всех осей матрицы, которая выведена за пределы ее, и - которая начинает эту матрицу. Он не может быть интегрирован в ее текстуру, только как "дифференциальное", всегда приближающееся. Что я имею ввиду?

По мере приближения к центру схождения осей мы заметим, что всегда будет нечто "вглубь", нечто "еще глубже". Этот как Ахиллес, который не может обогнать черепаху. Мир недискретен, и путь от края оси невозможно пройти до его глубины в полном объеме, а это значит, что Бог не может быть интегрирован в эту систему, только как его тень, или вечно недостигаемая этой осью его "проекция").

[when_killber]

В интегральной теории широко обсуждается понятие морфического поля и морфогенеза. По сути, в бездонной "проекции Бога", как вы выразились, есть пространство для образования новых эволюционных форм (морфических полей), которые представляют собой уровни. Поэтому нет какого-то высшего структурного уровня, процесс восхождения в глубину практически бесконечен.

[alexanderbobrov]

Он не практически бесконечен, а реально бесконечен, поскольку уже в настоящее время существуют лингвистические понятия бесконечности, времени, протяженности пространства, являющиеся самоочевидными.

кроме того, в рамках приближения к этому асимптотическому "нулю" - в любой момент времени может оказаться, что эти четыре шкалы имеют, например, искривления в стиле искривлений пространство-время, или - входить в более широкую и масштабную систему шкал, или же - вообще быть не шкалами а подобиями наших волновых функций, и ... так до бесконечности. радоваться достижениям - хорошо, только - не слишком рано ли? Кажется, путь по этому направлению бесконечен.

По мне, так важно признавать - в начале каждой работы, что модель критически не полна, и не подлежит восприятию как нечто "действенное".

[when_killber]

Это, конечно, всё интеллектуально и интересно, но обладает ли асимптота природой Будды?