Рецензия: «Китайское исследование», часть 2.1. Факты или мифы?"

[necroz]

Автор Олег Терн
В оригинали это часть 2, но из-за ограничений жж будет разбита на части 2.1 и 2.2

В первой части рецензии я упомянул, что более 150 мест в книге вызывают у меня сомнения и вопросы по медицинской и научной части - все они были отмечены соответствующими цветными закладками. Даже поверхностная проверка исходных данных по этим

Comments

[kun_qiu]

Жаль, подмога не пришла, подкрепленье не прислали.
Что ж, обычные дела - нас с тобою наебали.