Два тупых "почему" про Питера

[hygiy]

1. Почему все твердят, что Седрика убил Волдеморт? Седрика же Питер кокнул, а и Гарри, и Дамблдор упорно шьют мокруху Волдеморту. Гнусная, возмутительная клевета. Особый драматический эффект этим заявлением производит Дамблдор, толкая траурную речь перед студентами

Comments

[zewgma]

Вроде бы когда убивали Сердика, Волдеморт еще не имел полноценного тела, и мог только приказы отдавать. Может быть, Питер как доверенное лицо носил его палочку?

[hygiy]

Носил, конечно, она ж не в музее лежала..

[mystery_kepper]

А как тогда Волдеморт убил садовника? В книге четко написано, что убил Волдеморт, а не Питер.

[helga_weiss]

Может, у него продвинутая беспалочковая Авада? :)))

[ex_miloshevi472]

Интересно, что же за трава была у меня, если я вместо "Питер" прочитала "Поттер" и с интересом полезла читать дискуссию?:)))

[minometik]

не знаю какая, но у меня такая же ;)

[polina_dear]

:) аналогично )))

[sylphida]

о, а аффтар, оказывается трет неугодные комментарии.

[hygiy]

Чово чово?! Грязная лож!

[mary_grefton]

Сказать, что Седрика убил Петтигрю, а не Волдеморт - все равно, что сказать - "его убила волшебная палочка". Приказ-то был Волдемортовский, Питер так, с боку припеку.

[mystery_kepper]

Но проблему палочки это не решает. Почему она была у Питера, хотя Волдеморт мог сам пользоваться?

[mary_grefton]

Так он был в образе младенца -лапки палочку не держали. Это потом уж Питер суп сварил, Седрика в самом начале убили.

[mystery_kepper]

Я про пролог 4 книги, там четко написано, что палочка была у Лорда и он убил садовника.

[helga_weiss]

Формально, конечно, Седрика убил Петтигрю, но то, что студентов убивают Авадой - это типа знак возвращения Волдеморта. На этом, как я понимаю, хотел акцентировать внимание Дамблдор. А Поттер почему это говорит - ну что с него взять, он же пОдросток :)) У него эмоций много :))