Щирий українець - кто это?

May 06, 2019 21:56

Происхождение слова щирий
Слово щирий (щырый) толкуется и переводится на русский язык в Словаре української мови под редакцией Бориса Гринченко так (т. 4, стор. 526):
Read more... )

этимоложество, укр.

Leave a comment

Comments 48

b0p0h0k May 7 2019, 07:43:47 UTC
Harper:There has been a temptation to see the first element as Latin sine "without." But there is no etymological justification for the common story that the word means "without wax" (*sin cerae), which is dismissed out of hand by OED and others, and the stories invented to justify that folk etymology are even less plausible.

Reply

mnemchin May 7 2019, 15:06:45 UTC
Thank you for your comment. I think you understand Russian well and write comment in English because maybe don’t have Cyrillic keyboard first and secondly maybe you don’t have enough practice in Russian writing. In this reason I’ll write my answer in Russian. I hope you will understand me and my explanations will be interesting for Russian readers. If you prefer to see my answers in English pls write me ( ... )

Reply

spamsink May 7 2019, 16:13:40 UTC
Народная этимология столь же ценна, сколь и мнение, что ветер возникает от того, что деревья качаются - это же очевидно, следовательно, верно.

Ценность этого мнения - как и любого народно-этимологического - лишь в том, что оно забавно, а улыбаться полезно для здоровья.

С поисками "истины" вам лучше в другую группу.

Reply

mnemchin May 7 2019, 16:48:59 UTC
Т.е., по сути вам возразить нечего?

Reply


chyyr May 7 2019, 08:16:18 UTC
В тексте очень много ошибок ( ... )

Reply

mnemchin May 7 2019, 15:40:17 UTC
Спасибо за столь пространный комментарий ( ... )

Reply

chyyr May 8 2019, 04:31:39 UTC
Времени отвечать на все сейчас нет, коротко по последнему пункту:

Я не случайно привел пример именно с луком. Посмотрите его этимологию и его ранее написание. И посмотрите, чем "юс" - который в слове "лук"-оружие и "лука" - отличается от "у", которое в слове "лук"-овощ.

Reply

mnemchin May 8 2019, 07:03:23 UTC
Что это меняет? Неоспоримый факт - все слова с корнем лук имеют характеристику кривизны, изгиба, излучины.

Reply


euthanasepam May 7 2019, 08:17:19 UTC
1. Wiktionary сообщает: «From Proto-Slavic *ščirъ, from Proto-Indo-European *(s)kei̯ro-. Cognate with dialectal Russian щи́рый (ščíryj), Belarusian шчыры (ščyry), Ukrainian щи́рий (ščýryj), Polish szczery, Slovak číry» (https://en.wiktionary.org/wiki/čirý).

2. Этимологический словарь в 7 томах (Етимологічний словник української мови: В 7 т. / АН УРСР. Ін-т мовознавства ім. О. О. Потебні; Редкол. О. С. Мельничук (головний ред.) та ін. - К.: Наук. думка) даёт пояснение о значениях: настоящий, нетронутый, невинный и пр. Словарь также упоминает церковнославянское «штыръ», которое вовсе не «штырь» (палка), но означает «целый», «нетронутый» и пр. Кликабельный скриншот прилагаю.


... )

Reply

mnemchin May 7 2019, 15:43:27 UTC
Если все, что сообщает Wiktionary и Этимологический словарь в 6-ти, а не 7-ми томах, вы считаете правильным, то для вас нет проблем.

Reply

euthanasepam May 7 2019, 16:01:46 UTC
Я считаю Wiktionary более правильной, чем фантазии досужих людей. Написанное в Wiktionary, как правило, можно проверить самостоятельно.

Этимологический словарь - в 7 томах. Он так официально называется, видите ли. Судя по всему, вы даже не знаете, по каким правилам ссылаются на издания.

Вы, кроме прочего, ещё и не знаете, как происходит наращение числительных (порядковых).

Риторический вопрос: куда и зачем вы лезете?

Reply

mnemchin May 7 2019, 16:47:02 UTC
Официально называется в 7-ми, издано 6. И сомневаюсь, что будет издан 7-й.
С числительными, да, можно назвать проколом. Но мне так как-то комфортнее - в 7-ми значит в семи, а в 7 томах - в семь томах, совсем не по-русски.
Wiktionary - это лингво-спутник википедии, народной энциклопедии, в которую писать может любой желающий. Народную этимологию не признаете, народную энциклопедию - пожалуйста?

Reply


il_zen May 9 2019, 06:41:16 UTC
«Вокруг все содомиты со своими смешными этимологиями, один я - Д’Артаньян!»

Позиция характерна и показательна. Спрашивать мнения у экспертов только, чтобы ничего из этого демонстративно не принять... (Зачем мне академии? Любой гасконец с детства академик!).

Надо ли было выбегать на трибуну, если сам для себя уже «молодец»?

Как говорили древние мезоамериканцы, - «Нахуатль?»


... )

Reply

mnemchin May 9 2019, 14:23:18 UTC
Что, по-вашему, я не принял?
А что "молодец" - это вы сказали.

Reply


il_zen May 9 2019, 06:42:30 UTC
«Горѥ, ижє мѫдри въ сєбѣ самихъ и прѣдъ собоѭ разѹмьни»

© Исайя (5:21)

Reply


Leave a comment

Up