Мелкоскоп мелкоскопом, но грамматика аджапсандали не очень понятна. Смахивает на народную этимологию. Во всяком случае, ни с чем восхитительным сандали в тюркских вроде бы не бьются.
в порядке бредаbegemotik64August 9 2016, 12:02:49 UTC
А не могло быть так, что у слов просто общее происхождение? Может, протосандалии были блестящие или красные, но краска не обязательно была из сандалового дерева. Ну и совсем уж притянутое за уши, только ли в русском языке красный был чем-то типа синонима к красивому?
Протосандалии были куском коры, кожи, лыка и т.п., притянутым к ступне каким-нибудь ремешком. То есть не красивыми, а прежде всего практичными. Вопрос про красивый/красный непонятен. Сандал происходит от слова со значением блестящий, при чем же тут красота? Даже если блестела красная краска?
Ну... Красная краска из него ведь? Так почему нет? Хотя еще раз повторю - это все притянуто за уши. Я даже не знаю, в какой момент обувку стали называть сандалиями. И как она выглядела. Потому и написала - в порядке бреда.
Не имею ничего против бреда, главное, чтоб он был понятным. Краска - да, красная. Но какая связь между сандалиями и красотой? Впервые слово сандалии встречается в Древней Греции, выглядели они примерно так же, как и сейчас.
Comments 44
Reply
Reply
чушь, слоняться без дела, такой общий смысл
Reply
Reply
сандал- восхитительное дерево.
сандалии- восхитительная обувь.
И всё такое.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и совсем уж притянутое за уши, только ли в русском языке красный был чем-то типа синонима к красивому?
Reply
Вопрос про красивый/красный непонятен. Сандал происходит от слова со значением блестящий, при чем же тут красота? Даже если блестела красная краска?
Reply
Reply
Впервые слово сандалии встречается в Древней Греции, выглядели они примерно так же, как и сейчас.
Reply
Leave a comment