в порядке бредаbegemotik64August 9 2016, 12:02:49 UTC
А не могло быть так, что у слов просто общее происхождение? Может, протосандалии были блестящие или красные, но краска не обязательно была из сандалового дерева. Ну и совсем уж притянутое за уши, только ли в русском языке красный был чем-то типа синонима к красивому?
Протосандалии были куском коры, кожи, лыка и т.п., притянутым к ступне каким-нибудь ремешком. То есть не красивыми, а прежде всего практичными. Вопрос про красивый/красный непонятен. Сандал происходит от слова со значением блестящий, при чем же тут красота? Даже если блестела красная краска?
Ну... Красная краска из него ведь? Так почему нет? Хотя еще раз повторю - это все притянуто за уши. Я даже не знаю, в какой момент обувку стали называть сандалиями. И как она выглядела. Потому и написала - в порядке бреда.
Не имею ничего против бреда, главное, чтоб он был понятным. Краска - да, красная. Но какая связь между сандалиями и красотой? Впервые слово сандалии встречается в Древней Греции, выглядели они примерно так же, как и сейчас.
Не знаю, может, по сравнению с чем-то сандалии и казались красивыми? Шнуровка, ленточки, украшения какие простенькие, мало ли... Сначала была просто обувка, кто-то додумался украсить - стали красивые сандалии.
Ну и совсем уж притянутое за уши, только ли в русском языке красный был чем-то типа синонима к красивому?
Reply
Вопрос про красивый/красный непонятен. Сандал происходит от слова со значением блестящий, при чем же тут красота? Даже если блестела красная краска?
Reply
Reply
Впервые слово сандалии встречается в Древней Греции, выглядели они примерно так же, как и сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment