Испанский за 16 часов на канале "Культура". Урок первый.

[timkina_bo]

И вот Дмитрий Петров добрался до испанского. С самых первых слов передачи он предлагает "углубиться до глубины", а я бы сказала "объять необъятное", и не потому, что дать базовые ознакомительные знания об испанском языке за 16 часов нельзя. Еще как можно! Но только при условии, что преподаватель не только знает, как преподавать, но и хорошо знает

Comments

[oveja1]

Я видела парочку его уроков с итальянским. Меня тогда безсистемность поразила... На втором уроке, кажется, он некоторые глаголы давал одновременно в настоящем и прошедшем. Странно, что у учеников всё вообще в голове не перепуталось...
Надо будет посмотреть его урок испанского, всё-таки итальянский я не знаю, а испанский совсем другое дело.

[timkina_bo]

Сомневаюсь, что при таком темпе и такой системе (вернее, при полной бессистемности) можно дойти до прошедших времен (и нужно ли это), если на первом занятии ему удалось проспрягать только несколько однотипных глаголов. При этом, не сказав ни слова о роли глагола в испанском языке, о том, что существует 3 спряжения правильных и вагон неправильных глаголов. Он, вероятно, расстраивать людей не хотел сразу (потому и не исправлял их ошибки:)), а они после первого урока решили, что научились спрягать испанские глаголы в настоящем времени.

[oveja1]

Насколько я помню, он и с итальянским так делал. Полная бессиситемность. На первом уроке он им тогда дал несколько глаголов 1 спряжения, а на втором сразу парочку неправильных. И сразу во времени, которое на наше Pretérito Perfecto похоже (особенностей не знаю, потому что он вообще не объяснял, когда это прошедшее употребляется)))

[kuna_fieldqueen]

Никто не заговорил после его 16 интенсивных уроков. Он больше болтает, чем учит.
А канал культура очень разочаровал- проект действительно хороший, но неужели нельзя было грамотно его преподать. Таким вот образом они портят отношение к языку и образ преподавателя.

[timkina_bo]

Задача у Петрова другая. Ему и не нужно, чтобы заговорили, ему нужно, чтобы возник интерес и наивные люди поверили, что можно вот так просто без усилий и бесплатно освоить любой язык. А дальше, как это уже было с английским, их ждут платные курсы Дмитрия Петрова, где он за те же 16 академ.часов просит заплатить по 36 тыс рублей. Результат и после следующих 16 часов будет минимальный, но пока его ученики поймут что к чему, он заработает, а они потеряют впустую немаленькие суммы.

[julia_bcn]

начала смотреть. Ну ээ, можно наверное отлично знать языки но не уметь их преподовать. Тот случай, согласна. Группа людей которые его слушают совершенно не дураки, видно что довольно много путешествуют, относительно свободны в общении, задают каверзные вопросы (типа откуда и почему ¿?, почему la tarde женского рода... ответы НЕИНТЕРЕСНЫ и НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫ как препода. Ответить на вопрос о ¿? сказав что испанцы эмоциональны и не знают где остановится... гыыыыы. :)) А на вопрос про женский род ответить что слова не имеют вторичных половых признаков... ААААААА!!! =) Ну признайся что не знаешь, неее, эго не позволяет. Хехе.

Que tenga mucha suerte )

[julia_bcn]

Кстати, та база которая мне была дана в свое время без особых заигрываний с языком до сих пор чувствуется. Хотя я бы только на той, классической методике не заговорила бы. Я конечно, совершенно не обьективна, находясь и заговорив в языковой среде прежде всего. Но в принципе идея мне близка. А вот реализация...

[timkina_bo]

Женский род для него - это слишком сложно. Он его называет женским лицом:).

[nely_snork]

Ну пустил же кто-то Юлю Высоцкую на тв, это же телешоу...
Просто способ популяризировать изучение языка, показать, что не обязательно кровь из глаз при изучении должна идти, почему бы нет.

[timkina_bo]

А Вас учили где-нибудь так, чтобы кровь из глаз?:)) Разве нельзя учить и учиться с удовольствием, но при этом не халтурить, как преподавателю, так и ученику?

[nely_snork]

я бы тех тварей, что мне английский в школе преподавали, на кол посадила, если честно.
вообще, Петров один из сторонников подхода «Языкам не учат, их выучивают», его задача, в первую очередь, вдохновить, я считаю, у него попучается.

[timkina_bo]

Это что же за подход такой?:)) Что значит "выучивают"? Выучить - это только результат, а учить - процесс. Если будешь учить, то и выучишь. И в большинстве случаев в этом процессе участвуют две стороны: один учит, другой учится, и результат зависит от обоих.

[eka42003]

Ага, значит можно не смотреть.
А то меня один знакомый вчера уговаривал.

[timkina_bo]

Мне одного урока хватило, чтобы понять, что это такая же халтура, что и с итальянским, английским и французским. Если работая всю жизнь с языками, к 55 годам преподавать не научился, то никакая очаровательная улыбка не поможет. Для шоу вся эта словесная мишура: психолог, психолингвист, полиглот, собственная методика, - сгодится, а для преподавания нужны хорошие знания языка. А для того, чтобы понять, что у него за знания, достаточно послушать, как он говорит на языке. Мне, слушая его интервью на RT, было стыдно за выпускника переводческого факультета иняза.

[donnafugata]

Так он и говорить толком не научился.

[oveja1]

Он, кстати, не преподаватель. Как в Ширли-Мырли герой Табакова говорил: ""Видел я этого в Химках, деревянными членами торговал)" Так вот, я когда гидом работала, очень часто его у Кремля видела. Предлагал свои услуги туристам, у которых гида не было. Причем, естественно, на разных языках)))))))))))))))