Математика и абстрактное (виртуальное) мышление. (+ математика для блондинок)
Математика и абстрактное
(виртуальное) мышление.
(+ математика для блондинок)
Существует много разумных наук, которые люди-сапиенсы сами же для своего развлечения и выдумали. Например, есть их любимая математика - «наука наук» и, одновременно, самая и ИСТИННО виртуальная из них - ведь, как известно, в жизни - в реальности - нет никакого «1», «2 ( Read more... )
Comments 32
Reply
11 сентября 2013, 12:08:43 Local karachee:
<< Ругать - не хвалить. >>
--- :) Люди разные бывают ... Кому-то проще ругать, чем хвалить; кому-то, наоборот - проще хвалить, чем ругать.
... Так что, как мы можем видеть, с одной стороны - есть обще-теоретические абстрактные утверждения, а с другой стороны - КОНКРЕТНЫЕ люди в КОНКРЕТНЫХ ситуациях ... :)
___________________________
Reply
Reply
11 сентября 2013, 17:33:11 Local karachee:
<< Можно сравнивать утверждения и людей, можно идеологии и подштанники. Само сравнение, по идее, должно быть направлено на какую-то зримую цель. А так, ну вот сравнили кружку с пещерой, кружка меньше да, в пещеру снега больше помещается, но а толк то от сравнения какой вышел, нет? >>
--- Не нахожу Вашу аналогию "кружки и пещеры" соответствующей паре "конкретное и абстрактное", поскольку последние различаются не по количеству (размеру), а по качеству (близости к реальности); исходя из того, какой из этих двух разных подходов человек будет использовать, можно либо находить толк в моём сравнении, либо можно его не находить.
___________________________
Reply
(The comment has been removed)
11 сентября 2013, 12:09:19 Local vah1:
<< ... Человек не олень.
Религия не математика. >>
--- Я не собираюсь вступать с Вами в очередную бесплодную полемику. Мне не интересна Ваша пустая казуистика, после чего Вы старательно удаляете собственные комментарии - свидетельства Вашей полной несостоятельности в тех или иных вопросах. Мне не о чем говорить с человеком, который не в состоянии нести ответственность за собственные слова, пренебрегая элементарными правилами приличия при обсуждениях в Интернете.
... ранее всё, что мне есть Вам сказать, я уже высказал - добавить к этому нечего и не вижу необходимости бегать за Вами кругами.
___________________________
Reply
Reply
11 сентября 2013, 13:39:15 Local anton_aniskin:
--------------------
<< Числа - это удобные концепции для описания и извлечения пользы через практическое применение. Не более того. >>
--- Согласен - числа как и концепции могут иметь значение только в тех случаях, когда их можно ПРАКТИЧЕСКИ и результативно и эффективно применить; сами же по себе - в чистом виде - и те и другие являются лишь виртуальностями Ума и к реальности не имеют никакого отношения.
Так, например, как мы можем видеть в "случае с оленем" (даже, если бы на его месте был человек) математические расчёты хотя и могут быть произведены, однако их необходимость, польза и эффективность практически равны нулю.
--------------------
<< В них нет абсолютного смысла, так же как в любых других объектах и явлениях или концепциях. Это не мешает их использовать и не отрицает их. >>
--- Я бы не стал приравнивать "объекты и явления" к "концепциям": в различных концепциях может быть некоторое различное относительное количество смысла - это ( ... )
Reply
Reply
Поразмышляв над тем, "зачем это нужно Оленю", много до чего можно дойти )
Reply
Математика вроде бы этого не предполагает )
И изначально базируется на абсолютно абстрактных постулатах и не скрывает этого )))
Так что странно было бы обвинять её в том, чего нет. Можно на эту тему почитать книжки на тему истории науки и гносеологии, я думаю это разрушит некие идеализированные представления о науке, и даст понимание как к этому имеет смысл относиться (то есть что под всем этим понимается, какие предпосылки) и чего не стоит ожидать от науки.
Reply
11 сентября 2013, 13:43:14 Local anton_aniskin:
<< "верить в Математику, как в нечто универсальное, всеобъемлющее и божественное"
Математика вроде бы этого не предполагает )
И изначально базируется на абсолютно абстрактных постулатах и не скрывает этого ))) >>
--- Согласен: конечно, сама МАТЕМАТИКА это не предполагает и не претендует на универсальность и всеобъемлемость - да и как бы она могла это сделать, даже если бы и захотела - ведь у неё нет ни собственного языка (физического, телесного), которым она могла бы нам сообщить о своих притязаниях, ни каких-либо других собственных средств коммуникации для этого. Как и любая наука она виртуальна, безгласна, безвольна ... :)
Однако, как и у любой концепции, у неё имеются АДЕПТЫ. Именно они (большинство из них), подверженные желаниям своего эго, зачастую стремятся возвести СВОЙ (относительный) идеал в абсолют. Это и происходит с математикой, да и с наукой в целом - об этом у меня есть отдельный подробный пост: Научный фанатизм и конец эры ( ... )
Reply
Reply
11 сентября 2013, 22:56:59 Local Фёдор Фёдоров:
<< А "все мои записи в сообществе" - это зачем, ри-эл? >>
--- а это для тех, кто, вдруг, ими заинтересуется - ведь, всяко может быть ... :)
___________________________
Reply
Вам ли не знать, ри-эл?
И слишком много "пустых" слов...
Reply
11 сентября 2013, 23:32:36 Local Фёдор Фёдоров:
<< Пустое всё это.
Вам ли не знать, ри-эл?
И слишком много "пустых" слов... >>
--- :) Нет - мне этого "не знать": мне знать - "люди бывают разные" ...
... считаете, что "пустое всё это"? ... - Пустое, так, пустое ... :)
... только, вот, зачем же Вы обращаете Ваше внимание "на пустое" и "на много пустых слов" - это какая-то непоследовательность с Вашей стороны ... или это ЧТО-ТО ДРУГОЕ? :)
(вопрос риторический)
___________________________
Reply
Leave a comment