Математика и абстрактное (виртуальное) мышление. (+ математика для блондинок)
Математика и абстрактное
(виртуальное) мышление.
(+ математика для блондинок)
Существует много разумных наук, которые люди-сапиенсы сами же для своего развлечения и выдумали. Например, есть их любимая математика - «наука наук» и, одновременно, самая и ИСТИННО виртуальная из них - ведь, как известно, в жизни - в реальности - нет никакого «1», «2 ( Read more... )
11 сентября 2013, 13:39:15 Local anton_aniskin:
--------------------
<< Числа - это удобные концепции для описания и извлечения пользы через практическое применение. Не более того. >>
--- Согласен - числа как и концепции могут иметь значение только в тех случаях, когда их можно ПРАКТИЧЕСКИ и результативно и эффективно применить; сами же по себе - в чистом виде - и те и другие являются лишь виртуальностями Ума и к реальности не имеют никакого отношения.
Так, например, как мы можем видеть в "случае с оленем" (даже, если бы на его месте был человек) математические расчёты хотя и могут быть произведены, однако их необходимость, польза и эффективность практически равны нулю.
--------------------
<< В них нет абсолютного смысла, так же как в любых других объектах и явлениях или концепциях. Это не мешает их использовать и не отрицает их. >>
--- Я бы не стал приравнивать "объекты и явления" к "концепциям": в различных концепциях может быть некоторое различное относительное количество смысла - это да. Однако в объектах и явлениях, КАК ТАКОВЫХ, смысла ВООБЩЕ нет, поскольку они существуют независимо от того, вкладывает чел в них какой-нибудь смысли или не вкладывает.
... "смысл" - это порождение Ума; смыслы столь же виртуальны, как и концепции. Поэтому мы не можем приравнивать "объекты и явления" к "концепциям".
... Естественно, я не отрицаю ни числа, ни концепции (такое было бы более чем странно) - в своем посте я хотел показать существенную грань между числами и объектами, между виртуальностью и реальностью. :)
___________________________
Reply
Reply
Поразмышляв над тем, "зачем это нужно Оленю", много до чего можно дойти )
Reply
12 сентября 2013, 11:23:30 Local bammmbuk:
<< ага, а "олень" - это и уловка, и "сИто". ... >>
--- В силу известных причин, bammmbuk, я НЕ нахожу Ваше комментирование в моих постах продуктивным и, соответственно, целесообразным; а по сему прошу Вас от этого воздержаться. Со своей стороны я гарантирую Вам полную взаимность в этом вопросе. :)
Надеюсь на понимание.
___________________________
Reply
по меньшей мере, неумнО.
мой комментарий адресован не вам. и поэтому его смысл мог оказаться для вас недоступен.
Reply
12 сентября 2013, 21:25:03 Local bammmbuk:
<< это вы у себя в журнале регулируйте, кому, где и с кем общаться, а в сообществе такое себе позволять,
по меньшей мере, неумнО. >>
--- Согласно правилам сообщества ru_dao каждый его участник имеет право выбирать себе собеседников, во всяком случае, в своих постах, а по сему Ваше персональное указание на то, имею ли я на это право, по меньшей мере - неуместно. :)
В дальнейшем, поскольку я принципиально не удаляю ни чьих комментариев (хотя по правилам сообщества имею на это полное право) все Ваши комментарии, находящиеся в моих постах, будут либо замораживаться, либо скриниться.
На сим нашу с Вами "дискуссию" считаю исчерпанной.
___________________________
Reply
12 сентября 2013, 07:46:01 Local anton_aniskin:
<< в примере с оленем - полезность и эффективность - обучение навыкам, которые в дальнейшем могут быть использованы в реальных практических задачах >>
--- в примере с оленем - "определить, как далеко от берега упала ветка" - математика, как и любые умственные расчёты МЕНЕЕ, чем необходимы: расстояние определяется НЕ при помощи вычислений, а непосредственным восприятием. Есть ли необходимость в том, чтобы "чесать ухо через голову". :)
Также: в дальнейшем жизненном опыте оленя (или человека - в данном случае без разницы) НЕ будет той же самой "ветки" и НЕ будет того же самого "расстояния", то есть всё будет (если, вообще, будет) - ПО ДРУГОМУ. А по сему полезность произведения каких-либо вычислений не только отсутствует, но и крайне неэффективна, поскольку является пустой тратой времени и уходом в излишние обобщения, теоретизирования и абстракции, которыми ни кто в дальнейшем не сможет воспользоваться в решении реальных практических подобных ЖИЗНЕННЫХ задач.
-------------------------
PS: хотя Вашу эту фразу о "полезности и эффективности" и "обучению навыкам", я склонен считать, скорее, шуткой или приколом … :)
___________________________
Reply
Задача на "путь-скорость-время", то есть достаточно простая и достаточно часто в жизни востребованная.
Польза - в том, чтобы научиться считать между параметрами путь-скорость-время в обычных бытовых случаях и условиях.
Reply
13 сентября 2013, 13:35:24 Local anton_aniskin:
<< Я имел в виду, что ученик, который решает задачку по математике - научается решать такой-то тип задач, и может это умение применить в реальных случаях, когда это нужно.
Задача на "путь-скорость-время", то есть достаточно простая и достаточно часто в жизни востребованная.
Польза - в том, чтобы научиться считать между параметрами путь-скорость-время в обычных бытовых случаях и условиях. >>
--- Я с этим и не спорю - в жизни бывают случаи, когда для получения необходимого ответа проще произвести математический расчёт, а не пользоваться ИНЫМИ "возможностями". Но это же не означает, что ИНЫХ "возможностей" не существует. ... :)
... полагаю, что Вы понимаете, о каких ИНЫХ возможностях я говорю, и, должно быть, также осознаёте, что такие возможности НЕ доступны "нормальным людям" - это "привилегия", как Вы совершенно правильно выразились - "эзотернутых" не очень нормальных людей. :)
-----------------------
PS: кстати, Ваши комментарии в том посте достаточно объективны и, как мне представляется, по-возможности не предвзяты.
... что же касается оформления моего Журнала и тех, КОМУ адресовано его содержание, то и об этом Вы достаточно верно высказались - и я это не то что НЕ скрываю, а более того - об этом говорится, как в моём Профиле и верхнем посте, так это постоянно подчёркивается и во многих своих постах. И тут, как говорится: "каждому - своё" ... :)
___________________________
Reply
В конечном итоге, к которому стремимся мы (не знаю как насчёт вас и ваших читателей), никаких психологических проблем не должно остаться вообще.
Соответственно, для других людей, кому недоступны такие сверхспособности, эти задачи и навыки будут полезными. О чём я и говорил. То есть я не соглашусь с тем, что это не нужно и вредно "в принципе", но я не против утверждения, что для некоторых существ, это УЖЕ не нужно.
Reply
19 сентября 2013, 13:51:50 Local anton_aniskin:
---------------------
<< Я думаю, что "эзотернутым не очень нормальным людям" сложнее достичь таких сиддх-сверхспособностей, чем людям, у которых по сравнению с ними меньшее количество психологических проблем. ... >>
--- Не нахожу связи между "эзотернутыми не очень нормальными людьми" и наличием у них психологических проблем. Как известно, "нормальность" - это слишком ОТНОСИТЕЛЬНОЕ понятие, чтобы, вообще, апеллировать к нему для определения чего бы то ни было. Также, как известно, проблемой человека (и не только психологической, а и любой другой) может являться исключительно то, что он САМ считает своей проблемой. То есть мнение "большинства нормальных людей" - в том числе, в лице социума и его соответствующих институтов - здесь изначально НЕ может приниматься во внимание. Это один из постулатов позитивной психологии.
... также, люди имеющие доступ к сверх-способностям УЖЕ считаются окружающими, если и не "эзотернутыми", то, уж, совершенно точно "не очень нормальными" или, даже, "совсем ненормальными".
В данном случае вероятная проблема, скорее всего, может заключаться НЕ в том, что у чела есть сверх-способность, а в том, чтобы её контролировать таким образом, чтобы окружающие, за неимением такого же, на него не обозлились и не поместили его в психушку. То есть чел должен уметь имитировать "нормальность" и усреднённость - так приятную "серому большинству". :)
---------------------
<< ... В конечном итоге, к которому стремимся мы (не знаю как насчёт вас и ваших читателей), никаких психологических проблем не должно остаться вообще. ... >>
--- И мы, в свою очередь, стремимся к тому же - чтобы в новой парадигме реальности никто не имел психологических проблем, связанных с неприятием его индивидуальных особенностей со стороны окружающих.
---------------------
<< ... То есть я не соглашусь с тем, что это не нужно и вредно "в принципе", но я не против утверждения, что для некоторых существ, это УЖЕ не нужно. >>
--- И я вовсе не против такого утверждения ... и даже могу добавить, что для некоторых существ это ЕЩЁ не нужно ... :)
___________________________
Reply
развитие терпения, безусловной любви ко всем существам, избавление от привязанностей к хорошему мнению о себе со стороны других людей, и искреннее понимание тех проблем и особенностей, из-за которых эти люди проявляют неприятие и как следствие сострадание к ним?
Reply
20 сентября 2013, 07:55:58 Local anton_aniskin:
<< Не иметь проблем по поводу неприятия окружающими твоих особенностей - видимо это:
развитие терпения, безусловной любви ко всем существам, избавление от привязанностей к хорошему мнению о себе со стороны других людей, и искреннее понимание тех проблем и особенностей, из-за которых эти люди проявляют неприятие и как следствие сострадание к ним? >>
--- Ну, если Вы считаете, что такое приношение себя в жертву окружающим - это самый достойный "путь", то, вероятно, у Вас есть на то веские основания.
У меня таких оснований - нет. :)
___________________________
Reply
То есть не уход от проблемы, а её решение.
Да и медитации способствует в целом. И тому, чтобы не возникали отвлекающие моменты, и преодолению цепляния за иллюзорное "я".
Reply
Leave a comment