Понимание и интерпретация
Одна из важных проблем философии последних десятилетий - различие между пониманием и интерпретацией. Это различие порождает вопрос: существует ли понимание вне интерпретации.
Если бы меня попросили навскидку дать опредление этих понятий, у меня бы для каждого из них возникло по 2 версии.
Итак:
Понимание -
1) Интеграция новой информации в систему уже имевшихся представлений о реальности. Понять - значит установить связи между новым знанием и старыми, включить новый элемент в существовавшую у меня картину мира.
2) Спонтанное, дорефлективное формирование представений о смысле воспринимаемой информации в человеческом сознании.
Интепретация:
1) Создание текста, претендующего на смысловую эквивалентность исходному сообщению.
2) Выявление смысла информации, не обнаруженной при первичном (буквальном, спонтанном) ее восприятии.
Стоит заметить, что для различных гуманитарных штудий удобнее значения №1 (для обоих понятий). "Понимание-2" по сути психологично, и его слабым местом является неясность границы - где кончается спонтанность, и начинается рефлексия.
"Интерпретация-2" предполагает различие между буквальным и вторичным прочтением, а это различие само по себе проблематично, многие как раз отрицают возможность буквального понимания вне интерпретации. Но на уровне психологии такое различие возможно имеенно как дополнение к "Пониманию-2".
В обоих случаях можно воспльзоваться афоризмом Рикёра: "Больше толковать - чтобы лучше понимать".