Понимание и интерпретация

Aug 30, 2012 12:31



Одна из важных проблем философии последних десятилетий - различие  между пониманием и интерпретацией. Это различие порождает вопрос: существует ли понимание вне интерпретации.

Если бы меня попросили навскидку дать опредление этих понятий, у меня бы для каждого из них возникло по 2 версии. 
Итак:

Понимание -
1) Интеграция новой информации в систему уже ( Read more... )

Leave a comment

Comments 135

odvbo August 30 2012, 08:46:41 UTC
интерпретация чаще всего не является самоцелью, с помощью нее обычно ищут источник нового понимания

Reply

k_frumkin August 30 2012, 10:04:02 UTC
Можно определения?

Reply

odvbo August 31 2012, 08:32:04 UTC
я хотел сказать, что интерпретация является одним из инструментов для поиска понимания

вообще понимание чаще всего индивидуальная и невербальная вещь, интерпретация дает общую площадку для пересечения пониманий

Reply

k_frumkin August 31 2012, 08:38:37 UTC
В принципе, совпадает с моими интуициями

Reply


kaktus77 August 30 2012, 09:33:45 UTC
== 1) Интеграция новой информации в систему ..., ... установить связи между новым знанием и старыми,

Это как раз и есть интерпретация

== 2) Спонтанное, дорефлективное формирование представений о смысле...

Противоречие. Если спонтанное и дорефлективное, то это и есть восприятие. А если о смысле - то заведомо рефлективное.

Reply

k_frumkin August 30 2012, 09:40:11 UTC
1) Не интерпретация, а результат интерпретации. Причем, не всякой а определенно понимаемой.
2) вы слышите слово "собака" и у вас спонтанно возникает образ собаки. Это не восприятие, но и интерпретацией это можно назвать только притянув за уши.

Reply

kaktus77 August 30 2012, 09:51:01 UTC
== Не интерпретация, а результат интерпретации.

Без разницы, в любом случае не понимание, а некоторая обработка понятого (или не понятого :) )

== вы слышите слово "собака" и у вас спонтанно возникает образ собаки. но и интерпретацией это можно назвать только притянув за уши.

Как и пониманием (при чем тут "интерпретация" не понял ).
Кстати, когда я слышу слово "собака", у меня никакого образа спонтанно не возникает, это какая-то психическая особенность того, у кого возникает :)

Reply

k_frumkin August 30 2012, 10:03:07 UTC
в любом случае не понимание
Интересный спор получается;
Просто у вас другие определения. Скажите какие,

Reply


const0000 August 30 2012, 09:41:13 UTC
понимание - это установление причинно-следственных связей.
и новое-старое - значения тут не имеет, потому как смешиваться в понимании они могут произвольно.
синоним понимания - осмысление.
итог и того и другого есть - смысл.
а
интерпретация - это ВАРИАНТ понимания, т.е. - по-определению - "один из".

на мой взгляд,
различия очевидны.

Reply

k_frumkin August 30 2012, 11:38:36 UTC
Я бы счел ваше определение понимания очень близким к моему. Ведь установление причинно-следственных связей - это значит объяснить объект на основе уже имевшихся у вас представлений о причинности, "вплести" его в предполагаемую вами в мире сеть причинно-следственных связей.

Reply

const0000 August 30 2012, 11:57:50 UTC
конечно.
я лишь о том, что установить причинно-следственные связи можно между - любыми (т.е. как "имеющимися", так и неочень) - представлениями о причинности, хотя, безусловно, исключительно - «на основе уже имевшихся у вас представлений о причинности».

понять можно - и давно известное, и ещё совсем неизвестное, и известное (неизвестное:)) наполовину.
ну да - вплетая... или выплетая =) всё - из "своей сети мира".

Reply

nebos_avos August 30 2012, 13:32:39 UTC
Годится это применительно именно к объекту. А если "адресат" понимания - субъект?

Reply


alisarin August 30 2012, 10:33:26 UTC
"Понимание" - многозначное, скорее омонимичное понятие естественного языка; если рационализировать эту "кучу смыслов", то понимание - это такое гибкое владение предметом, которое выходит за рамки буквального отождествления, способность использовать некоторое знание при любом возможном характере его выражения (т.е., например, "все равно, что посредством описания, что чертежа").

Интерпретация - это всегда представление некоторых данных в расширенном или дополненном виде; в том числе, таким, но уже "отрицательным" дополнением можно, видимо, понимать и сокращенное выражение...

:)

Мне представляется, что описывать функцию познания лучше через "утверждения", "положения" и т.п. формы :))

Reply


v_i_n August 30 2012, 10:53:11 UTC
Понимание - усвоение смысла; интерпретация - неявная (подчас и самому её автору) попытка заявить своё "я", осетрина второй свежести . Мышление мысли, как называл это Ф. Ницше - в отличии от рефлексии...

Reply


Leave a comment

Up