Comments | ru_philosophy: Вопрос про подразумеваемый пол философа

turtle_t in ru_philosophy

Вопрос про подразумеваемый пол философа

Jun 04, 2011 15:53

Сначала информация. В газете Нью-Йорк таймс есть философский раздел (ради справедливости, он был не всегда и появился сравнительно недавно). Вот этот: THE STONE. Называется он "Камень", возможно тут намёк на философский камень, и даже скорей всего, но я не проверяла ( Read more... )

гендер

Leave a comment

Back to all threads

morozovsb June 6 2011, 15:38:33 UTC

Да, на безрыбье и рак рыба. Женщин, работавших на ниве философии - достаточно, а вот глубоких философов среди них нет. И этот список лишь подтверждение тому.

По поводу раков troposfera June 6 2011, 16:18:02 UTC

Посмотрите, чем может быть обусловлено Ваше утверждение ( ... )

(The comment has been removed)

Re: По поводу раков turtle_t June 6 2011, 18:50:43 UTC

... у Вас в голове :)

(The comment has been removed)

Re: По поводу раков turtle_t June 6 2011, 19:18:53 UTC

:) Вот-вот...

Re: По поводу раков v_i_n June 7 2011, 02:32:21 UTC

Светлана, а кого из женщин считаете философом (женского пола) вы? По каким критериям?

К слову, Ницше, как вы, возможно, помните, не для всех "философ": он не профессиональный "мыслитель". :)

Re: По поводу раков turtle_t June 7 2011, 03:02:35 UTC

Ой, да я вообще ничего не считаю. За меня уже всё давно посчитано и только в этом обсуждении уже три раза ссылку давали. Ну, дам в четвёртый: Список женщин-философов

Re: По поводу раков v_i_n June 7 2011, 03:20:26 UTC

Я видела ссылку не один раз. :)

Меня интересует только ваш "выбор" и его обосновани.

Re: По поводу раков turtle_t June 7 2011, 04:05:02 UTC

Нету у меня никакого выбора, Ирина. Интересовалась я работами нескольких из них, включая Бовуар, Рэнд и Арендт, но это больше из-за того, что ресурсы у меня ограничены, интересного много, а эти три самые известные и наверное можно сказать самые влиятельные, по крайней мере, на наше время. Но это не значит, что я их ставлю выше, чем других, или особенно люблю. Я их просто знаю лучше, и по причинам довольно случайным.

Re: По поводу раков v_i_n June 7 2011, 04:31:42 UTC

Позволю себе тогда другой вопрос. Для вас достаточно знать "паспортный" пол человека,
чтобы считать его женщиной или мужчиной?
Я даже не о гендере. Есть ли такое, что помешает вам уважать в женщине женщину (вспомните Лондона, напр.)?

Re: По поводу раков troposfera June 6 2011, 19:04:29 UTC

Хотите устроить холивар на тему "Что такое философия?" :)

(The comment has been removed)

Re: По поводу раков troposfera June 6 2011, 19:13:40 UTC

Тогда давайте не будить философское чудовище, а лучше чахнуть над матчастью - польза будет великая от сего.

Re: По поводу раков morozovsb June 7 2011, 00:42:04 UTC

Даже читать не буду. Только время тратить. Мое высказывание не является неосторожным. Оно опирается на историю развития философии.

Re: По поводу раков troposfera June 7 2011, 03:36:39 UTC

Неудивительно. Только помните, что история философии, как и история науки вообще пострадала от дискриминации, а следовательно, заслуги женщин (и не только женщин, дискриминация включает в себя разные группы) не были восприняты верно, и часто приписывались мужчинам, или не распознавались как заслуги. Пример Франклин об этом.

Back to all threads