Вопрос про подразумеваемый пол философа

[turtle_t]

Сначала информация. В газете Нью-Йорк таймс есть философский раздел (ради справедливости, он был не всегда и появился сравнительно недавно). Вот этот: THE STONE. Называется он "Камень", возможно тут намёк на философский камень, и даже скорей всего, но я не проверяла

Comments

По поводу раков

[troposfera]

Посмотрите, чем может быть обусловлено Ваше утверждение:
http://nedorazvmenie.livejournal.com/1082611.html

Насчет дискриминации по половому признаку смотрите здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Франклин,_Розалинд#.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5_.D1.81.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.B8 (о несостоявшейся открывательнице ДНК)
Можно также почитать о Рут Баркан Маркус на этот счет. http://en.wikipedia.org/wiki/Ruth_Barcan_Marcus

Список философов на английском, все-таки, полнее:
http://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/ten-great-female-philosophers-the-thinking-womans-women-498733.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_female_philosophers
http://www.women-philosophers.com/

Надеюсь, Вы будете осторожнее в своих высказываниях. А если вдруг сомнение у Вас останется, то задайтесь вопросом: почему для Европы и Америки женщины-философы "есть", а у нас - "нет"? И тогда все встанет на свои места.

Re: По поводу раков

[turtle_t]

... у Вас в голове :)

Re: По поводу раков

[turtle_t]

:) Вот-вот...

Re: По поводу раков

[v_i_n]

Светлана, а кого из женщин считаете философом (женского пола) вы? По каким критериям?

К слову, Ницше, как вы, возможно, помните, не для всех "философ": он не профессиональный "мыслитель". :)

Re: По поводу раков

[turtle_t]

Ой, да я вообще ничего не считаю. За меня уже всё давно посчитано и только в этом обсуждении уже три раза ссылку давали. Ну, дам в четвёртый: Список женщин-философов

Re: По поводу раков

[v_i_n]

Я видела ссылку не один раз. :)

Меня интересует только ваш "выбор" и его обосновани.

Re: По поводу раков

[turtle_t]

Нету у меня никакого выбора, Ирина. Интересовалась я работами нескольких из них, включая Бовуар, Рэнд и Арендт, но это больше из-за того, что ресурсы у меня ограничены, интересного много, а эти три самые известные и наверное можно сказать самые влиятельные, по крайней мере, на наше время. Но это не значит, что я их ставлю выше, чем других, или особенно люблю. Я их просто знаю лучше, и по причинам довольно случайным.

Re: По поводу раков

[v_i_n]

Позволю себе тогда другой вопрос. Для вас достаточно знать "паспортный" пол человека,
чтобы считать его женщиной или мужчиной?
Я даже не о гендере. Есть ли такое, что помешает вам уважать в женщине женщину (вспомните Лондона, напр.)?

Re: По поводу раков

[troposfera]

Хотите устроить холивар на тему "Что такое философия?" :)

Re: По поводу раков

[troposfera]

Тогда давайте не будить философское чудовище, а лучше чахнуть над матчастью - польза будет великая от сего.

Re: По поводу раков

[morozovsb]

Даже читать не буду. Только время тратить. Мое высказывание не является неосторожным. Оно опирается на историю развития философии.

Re: По поводу раков

[troposfera]

Неудивительно. Только помните, что история философии, как и история науки вообще пострадала от дискриминации, а следовательно, заслуги женщин (и не только женщин, дискриминация включает в себя разные группы) не были восприняты верно, и часто приписывались мужчинам, или не распознавались как заслуги. Пример Франклин об этом.

Re: По поводу раков

[v_i_n]

Татьяна Владимировна, так Ваше "Спасибо" - враньё? Так сказать, "ирония"? Вы верите в клевету, в то, что Рози Франклин обворовали коллеги, украв у нее честь открытия ДНК?
См.:
Re: Насчет дискриминации по половому признаку
troposfera
2011-06-07 07:26 am (local) (ссылка)
Здравствуйте, спасибо!
http://ru-philosophy.livejournal.com/1220880.html?thread=26196752#t26196752