Афера с плагиатом в Германии
(c) Spiegel
Противозаконные действия, а проще говоря преступления, как правило, наказываются, если преступника удается найти и доказать его вину. А он пытается скрыть, как вину, так и свою связь с преступлением. Значит, все, что противозаконно - происходит не в публичном пространстве, а в закрытом от глаз общественности. Соответственно, все что происходит на глазах у общественности - в открытом поле, или законно или быстро карается законом.
Значит можно рассмотреть людей или группы людей, разделив их на класс открытых групп и класс закрытых групп. Законопослушных граждан отнесем в класс открытых групп. Откровенных преступников в класс закрытых. Но ведь есть и группы, которые действуют в рамках закона, а для достижения своей цели маскируются под определенный криминал. И есть группы, которые формально законопослушны, а своими действиями нарушают закон. С открытыми группами все понятно (ими занимается социология), а вот с закрытыми группами (крупный криминал) и группами, у которых форма и содержание не совпадают (элитные игроки и спецслужбы) следует разбираться отдельно. Они ведь себя и свои действия скрывают. Ну, на самом деле трудно провести четкую границу, разделяющую, где крупный криминал, а где элитные игроки, влияющие на политику. Потому что элитные игроки контролируют торговлю наркотиками, оружием и людьми. Всё очень противозаконно, можно даже сказать, что руки у них по локоть в крови. Но в публичном пространстве они должны оставаться безупречно чистыми.
Однако, представим себе конфликт между двумя элитными игроками. Если они начнут друг в друга палить из пушек, то они не просто поубивают друг друга, они еще и внимание привлекут. И тогда их будут судить по законам открытых групп. А это для них самое страшное. Поэтому элитные игроки разрешают конфликты другим способом. Они даже не сдают друг друга, потому что так и себя можно выдать. Они намекают своему конкуренту или врагу, посягнувшему на их зону влияния, что тот засвечен, на него есть компромат. И конкурент уходит из зоны влияния. Например, есть игрок А. Он контролирует наркотрафик. Есть игрок Б, который контролирует торговлю оружием. Если игрок А вдруг перешел границы дозволенного и решил прихватить и оружие, а игрок Б его вычислил, то игрок Б в публичном пространстве создает событие: обыск игрока А и обнаружение у него в кармане пиджака дозу наркотика. Это публикуется в прессе. Игрок А смешивается с грязью и уходит со всех своих политических постов и из зоны торговли оружием. Происходит ли при этом коммуникация игрока А и игрока Б в непубличном пространстве или нет, не так уж и важно. Скорее всего происходит. Обвинить игрока могут не только в хранении дозы наркотика. Обвинение может быть и помягче, например, в плагиате при написании диссертации. И тогда в результате закрытой коммуникации игрок А может сохранить свои позиции в публичном пространстве, уступив только закрытые зоны влияния. Назовем открытое сообщение (обвинение в хранении наркотиков, плагиате, измене и т.д.) "черной меткой". Что происходит с игроком, который не уходит после предъявления ему черной метки? Его начинают постепенно вытаскивать на свет. И он все равно рано или поздно уходит. Лучше рано. Иначе его судят. Используя такие регуляторы конфликтов элитные игроки сохраняют миф о кристальной чистоте своих групп, оставляя за собой моральное превосходство и контроль за очень грязными делами.
Теперь рассмотрим пример.
Бывшим министр обороны ФРГ - Карл Теодор цу Гутенберг [ 1] был обвинен в плагиате при написании диссертации в области юриспруденции.
1) Профессор Андреас Фишер-Лескано (Andreas Fischer-Lescano) преподающий право в Бременском университете нашел несколько участков текста диссертации Гуттенберга, которые Гуттенберг скопировал, не указав источник.
2) Работая со своим коллегой, "мало спали в последние ночи" [ 3], чтобы перепроверить.
3) Передал находку в Зюддойче Цайтунг и 16.02.2011 со статьи начались информационные бои и уже 01.03 того же года Гуттенберг уходит со всех политических постов.
Во-первых, не было бы никаких проблем, если бы Гуттенберг указал источники. Во-вторых, объем диссертации составляет 475 страниц и содержит около 1200 сносок [ 4]. При составлении такого текста можно понять, что упоминание нескольких источников может быть забыто. Именно так и оправдывается Гуттенберг. И при желании, судьи Гуттенберга, будь он простым научным сотрудником, могли бы пойти ему на встречу, понять, простить и т.д. В-третьих, плагиат преследуется законом о нарушении авторских прав, и если не был причинен материальный ущерб, то остается только ущерб моральный, а наказание административное. У нарушителя отзывается звание кандидата или доктора наук, он может заплатить штраф в университет, где защищался и не более того [ 5].
Учитывая все это и неоднократные случаи, когда немецкие политики, признанные плагиаторами оставались на своих постах и даже сохраняли докторское звание, можно задаться вопросом: почему Гуттенберг лишился не только звания, но и ушел со своих политических постов, и даже сбежал в США? Второй вопрос: Чем обуславливается такая скорость ухода Гуттенберга? Бременский профессор с коллегой "мало спали" несколько ночей, якобы чтобы "вскрыть научные ошибки Гуттенберга" [ 3]. Наука могла пару недель и подождать, ничего бы с ней не случилось. Зачем нужно было так торопиться? К какому сроку нужно было успеть? Налицо скрытая мотивация.
Эти обвинения нужно рассматривать по предложенной в начале схеме. Бременский профессор публично приносит Гуттенбергу "черную метку". Гуттенберг вяло сопротивляется, торгуется. Затем ему сообщают в скрытом от общественности поле, нечто, что может понять он один или узкая группа людей. Что это может быть, можно догадываться или предполагать. Например, можно предположить, что это сообщение о готовящемся захвате фирмы Белуга , которое произошло 1.03.2011, подтолкнуло Гуттенберга к отказу от всех постов (об это я писал в своём ЖЖ раньше) [ 6]. Гуттенберг и Белуга связаны только временем и местом. Уход Штольберга (директор фирмы Белуга) и уход Гуттенберга произошли в один день, это раз. Местом работы профессора, предъявляющего Гуттенбергу "черную метку" и расположением фирмы Белуга является город Бремен, это два. Есть ли другие связи, придется еще поискать.
Это первая гипотеза. Согласно первой гипотезе, Гуттенберг покрывает Штольберга и когда ему угрожают вскрыть дело Белуги и его связь с ним, он уходит.
Согласно второй гипотезе, группа Гуттенберга претендует на бизнес Штольберга и захватывает его, а комбинация с плагиатом - это попытка бременской группы отбить атаку. Поэтому так торопились.
Согласно третьей гипотезе, Белуга и Гуттенберг не связаны ни партнерством, ни конфликтом. И конфликтуют независимо друг от друга с кем-то еще. Пока, это всего-лишь гипотезы, которые нужно доказывать/опровергать, но кое-что мы уже должны понимать. А именно то , что
1. Миф об отсутствии коррупции на западе - это сказочка для дурачков на пост-советском пространстве.
2. Если обвинения в непорядочности западным политикам подкрепляются весомыми доказательствами их противозаконной деятельности, то они уходят.
Ссылки:
[_1_] http://rouds-minga.livejournal.com/11349.html
[_2_] http://www.sueddeutsche.de/politik/plagiatsvorwurf-gegen-verteidigungsminister-guttenberg-soll-bei-doktorarbeit-abgeschrieben-haben-1.1060774
[_3_] http://www.spiegel.de/politik/deutschland/plagiatsvorwurf-guttenberg-in-der-schummel-falle-a-745913.html
[_4_] http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-02/guttenberg-doktorarbeit-plagiat-reaktionen
[_5_] http://www.sueddeutsche.de/karriere/plagiatsvorwurf-gegen-guttenberg-spurensuche-im-graubereich-1.1060784
[_6_] http://rouds-minga.livejournal.com/19387.html