Шверпункт и теория операций с низкой плотностью сил

[rostislavddd]

Comments

[ext_965005]

Вопрос резервов не освещен,имхо
Если опорники минимальной силы-особенно важно их наличие и способы доставки

[lesha74]

У Свена вопрос разобран многократно и с разных сторон. Увы Ростислав вряд ли захочет превращать свой блог в трибуну размещалова переводов Ортманна

[ext_965005]

а зря)))

[lesha74]

Жаль, что больший интерес читателей вызвали пожары диванов под руброфилами в соседних топиках

в детстве одной из любимых книг была

[ext_2546145]

История военного искусства - учебник для мл.курсов военных ВУЗов.
ДО СИХ ПОР(!), спустя 30 лет(!!) помню строчки, дословно:
"Воспользовавшись беспечностью французов, не выставивших охранение, немцы без единого выстрела овладели мощным фортом Дуомон.
:-))

Re: в детстве одной из любимых книг была

[rostislavddd]

Самое интересное то чушь написана.
Форт заставила капитулировать рота пехоты, увязавшаяся за штурмовой группой унтер-офицера Кунце, что в ходе артиллерийской подготовки проскочила в ров и пока оглушенные французы приходили в себя ворвавшиеся в форт.

рота пехоты, увязавшаяся за штурмовой группой унтер-оф

[ext_2546145]

дааа? а я вот в результате уже 30 лет числю лягушатников за полных лохов, которые в разгар Верденского сражения завалились спать, не удосужившись выставить ночное охранение, и в итоге проиппали "мощный форт" низахренсобачий :-)
ну, буду знать
Вообще же, да - будь лягушатники с немцами 1 на 1, проиппали бы Великую Войну уже к Рождеству 1914г.
Мы бы, кстати, тоже самое :-)

Re: рота пехоты, увязавшаяся за штурмовой группой унтер-

[kosmodesantnick]

Мы бы - нет. Оттянули бы сосредоточение на высоту Рига-Полесье, спокойно бы провели мобилизацию, и встретили бы врага на прекрасных (тысячи их) оборонительных позициях.

[pascendi]

Мы сокращаем риски без различия полезные это риски или бесполезные. Мы перебронируемся, мы добавляем всё больше поддержки, мы колеблемся, мы зависаем на базах, мы выбрасываем всё больше и больше денег на копеечные задачи, мы при наличии поддержки отправляем в дозор только такие силы, которые будут способны выдержать огневой бой с предполагаемым противником -- как мне кажется, это следствие крайней чувствительности войск США (и НАТО вслед за ними) к боевым потерям -- проистекающей из чисто политических соображений.

[rostislavddd]

Вьетнам показывает что американцы никакой особенной чувствительности к большим потерям не имеют. Чувствительны к потерям:
1. Политики - на которых давят избиратели
2. Генералы - на которых в свою очередь давят политики
Офицерский состав оказывается между ебаных:
1. Не будешь выполнять поставленные задачи - не сделаешь карьеры
2. Будешь нести при выполнении задач избыточные на взгляд граждан и политиков потери - испортишь карьеру.

Вообще, это называется обратной связью - только благодаря отсутствию которой путину пришлось поднимать известного академика.

[pascendi]

Вьетнам был два поколения (!) назад.
Это были ДРУГИЕ Соединенные Штаты.

В Вест-Пойнте, что ли (не помню, как назывался упоминавшийся в статье военный колледж), открыли для будущих офицеров комнату психологической помощи, где можно потискать мягкую игрушку, поиграть со щеночками и т.п.

Для будущих офицеров!

[misguard]

Более того - нынешний офицер Штатов даже на врагов со штыком не ходит - прислал подарок с беспилотника и пошел кофий пить! Разве ж так можно?!

[vladlitovchenko]

мысль что опыт "маыйх войн" не конвертируется в полезный опыт дя войн больших, а даже в чём-то развращает войска - не нова, но высказывалась редко.
зы. интересно, как оценится в этом разрезе опыт обоих чеченских кампаний и его влияние на сегодняшние компетенции российских военных.

[katmoor]

это было уже давно
с того времени пришлось поработать с значительно более сильными "партнерами" чем дудаевцы

[vladlitovchenko]

это кто же такие болеесильные? Грузия или Украина?
зы. в Сирии рф опять ведёт "малую" войну с своим тотальным господством в воздухе.

[katmoor]

это кто же такие болеесильные?

я доставлю вам удовольствие погадать на эту тему.
но авиацию и ПВО они имели. Пусть и не самую современную. И бороться с ними тоже надо уметь.

что касается Сирии. Господство в воздухе-это еще не победа. И что делать после того как оно завоевано-тоже надо понимать.

Ну наконец-то!

[ext_804839]

"Мы сокращаем риски без различия полезные это риски или бесполезные. "-Наконец увидел эту мысль настолько четко сформулированной. С прискорбием надо отметить, что она универсальна и относится к любой деятельности современного общества.