Жаль, что больший интерес читателей вызвали пожары диванов под руброфилами в соседних топиках. Для истории хорошо бы записать, что Ростислав впервые на русском разместил весомый фрагмент гипотезы Свена Ортманна о том, что современная война в Европе должна выглядеть как: В полосе действий корпуса с плотностью разведывательного поля под 80% и примерно таким же по плотности полем поражения ПВО, в населённых пунктах действуют ополченческие подразделения (с задачей не допустить свободного движения в них), между ними механизированные РТГР в прямом подчинении комкора (с задачей уплотнения разведывательного поля и "ударил-убежал" при массированной поддержке артиллерии), иногда объединяющиеся в БТГР (с задачей полного уничтожения небольших групп противника), в тылу располагаются рассредоточенные позиции артиллерии и механизированные бригады (с задачей исключить сосредоточение сил противника свыше роты в любой точке поля боя), тыловые позиции (районы маневрирования) прикрываются только разведкой, так как предполагается, что любой опорник вне населённого пункта будет в кратчайшие сроки уничтожен дистанционно.
Вам случайно постанул - видимо потому, что интересовались :) но не стирать же :) По сабжу. Он пишет взвод-рота, БТГР - это моя натяжка, он пишет, что совместно действовать группами силой до батальона, но скорее всего единого командования БТГР не подразумевает. Современные системы визуализации поля боя (по его мнению) позволяют обойтись без создания общего командования несколькими взводами и ротами одновременно, тем более, что такое нужно на крайне короткий период времени. Бригады - другое дело, только на случай если противнику удастся где-то собрать батальон или более.
Например:
http://defense-and-freedom.blogspot.ru/2012/12/to-debates.html
http://defense-and-freedom.blogspot.ru/2014/08/low-organisation-armed-forces.html
http://defense-and-freedom.blogspot.ru/2013/12/defending-while-encircled.html
http://defense-and-freedom.blogspot.ru/2016/01/the-post-ww2-infantry-weakness-in.html
http://defense-and-freedom.blogspot.ru/2009/08/infantry-on-offensive.html
http://defense-and-freedom.blogspot.ru/2016/09/the-difference-between-mbt-and-assault.html
Reply
Reply
Для истории хорошо бы записать, что Ростислав впервые на русском разместил весомый фрагмент гипотезы Свена Ортманна о том, что современная война в Европе должна выглядеть как:
В полосе действий корпуса с плотностью разведывательного поля под 80% и примерно таким же по плотности полем поражения ПВО, в населённых пунктах действуют ополченческие подразделения (с задачей не допустить свободного движения в них), между ними механизированные РТГР в прямом подчинении комкора (с задачей уплотнения разведывательного поля и "ударил-убежал" при массированной поддержке артиллерии), иногда объединяющиеся в БТГР (с задачей полного уничтожения небольших групп противника), в тылу располагаются рассредоточенные позиции артиллерии и механизированные бригады (с задачей исключить сосредоточение сил противника свыше роты в любой точке поля боя), тыловые позиции (районы маневрирования) прикрываются только разведкой, так как предполагается, что любой опорник вне населённого пункта будет в кратчайшие сроки уничтожен дистанционно.
Reply
если интересует мое мнение логичнее взвод-БТГ-корпус логичнее,имхо
Reply
По сабжу. Он пишет взвод-рота, БТГР - это моя натяжка, он пишет, что совместно действовать группами силой до батальона, но скорее всего единого командования БТГР не подразумевает. Современные системы визуализации поля боя (по его мнению) позволяют обойтись без создания общего командования несколькими взводами и ротами одновременно, тем более, что такое нужно на крайне короткий период времени.
Бригады - другое дело, только на случай если противнику удастся где-то собрать батальон или более.
Reply
Leave a comment