Так его друзья убегая в Лондон почему то из "талантливейших бизнесменов" вдруг превращаются в придурков которые конкурентоспособный магазин открыть даже не могут. Потому как воровать в 90-е и работать оказывается два разных вида бизнеса))
1. Вы графики умеете читать? Это график динамики, а не физических показателей. Это не значит, что у нас офигенная химическая промышленность, но, во-первых, она таки есть, а во-вторых, конкретно ваш комментарий - мимо кассы. 2. Явлинский говорил об экономике, а экономика - это не только производство тульских пряников и балетных пуантов. Банки - это тоже экономика. 3. Ваш комментарий - это действительно производство (хотя не соглашусь) - просто прекрасен. Вы уж определитесь, что ли... 4. См. п. 2 5. Какая связь с конкурентоспособностью? 6. По совокупному производству металла люксембургско-индийской компании (!) проигрывают, например, США. И что? Россия уступает Японии в чёрной металлургии. И что? Как это отменяет конкурентоспособность российских компаний? 7. См. п. 2 8. См. п. 2
3. Нет, слова "вероятно" я не заметил. Встретилось слово "возможно", но и оно относилось к другой мысли. 5. Нигде. Но ваш комментарий оспаривает оспаривание мысли Явлинского, а в ней речь идёт о конкурентоспособности. 6. В 2013 году по потреблению стали (52,25 млн тонн) Россия была на 4 месте после Китая (680,44 млн тонн), США (115,38 млн тонн) и Индии (74,5 млн тонн). Так что можете смело упоминать.
Comments 34
Может, он о себе и своей партии говорил? Тогда все верно: они и в самом деле неэффективны... ;)
Reply
( ... )
Reply
Потому как воровать в 90-е и работать оказывается два разных вида бизнеса))
Reply
Reply
"Только что с пальмы слезли и учат нас гешефты делать..."
Reply
(The comment has been removed)
2. Явлинский говорил об экономике, а экономика - это не только производство тульских пряников и балетных пуантов. Банки - это тоже экономика.
3. Ваш комментарий - это действительно производство (хотя не соглашусь) - просто прекрасен. Вы уж определитесь, что ли...
4. См. п. 2
5. Какая связь с конкурентоспособностью?
6. По совокупному производству металла люксембургско-индийской компании (!) проигрывают, например, США. И что? Россия уступает Японии в чёрной металлургии. И что? Как это отменяет конкурентоспособность российских компаний?
7. См. п. 2
8. См. п. 2
А какие либеральные байки вы имели в виду?
Reply
(The comment has been removed)
5. Нигде. Но ваш комментарий оспаривает оспаривание мысли Явлинского, а в ней речь идёт о конкурентоспособности.
6. В 2013 году по потреблению стали (52,25 млн тонн) Россия была на 4 месте после Китая (680,44 млн тонн), США (115,38 млн тонн) и Индии (74,5 млн тонн). Так что можете смело упоминать.
Reply
Не советую, у свиньи гораздо больше опыта валяния в грязи.
Ну и да, с обобщением своей самооценки пущай не горячится.
Reply
Reply
Leave a comment