Русская литература создана искусственно

[rms1]

Это верное суждение, восходящее, сколько я понимаю, к БТ, требует однако некоторого пояснения. Для начала выясним как вообще возникла "литература", так сказать, естественным путём. Если под литературой понимать способ вечернего времяпровождения - и забавный и полезный - то такого рода литература возникла с распространением книгопечатания в странах

Comments

[lampopus]

Подозреваю, что алогичный и буйный поход евреев в хохлы - вызван тоже этим. В русскую литературу не получилось, а вот мову можно хоть по пять раз в день перепридумывать.

[rms1]

Не знаю, тут важно бабло, в начале 20-го века казалось что быть "русским писателем" весьма выгодно, на Западе читают! Потому и за "голлвивуд" до сих пор держаться. А с хохлов что взять, они книжек отродясь не читали.

[lampopus]

Ну тут как с МиТу в Голливуде. Можно сообщить, что злобные стручконосцы заговор устроили, поэтому на киношки, снятые режиссёрками, и не ходят. Следовательно надо ещё больше прессовать мужских шовинистов и дело пойдёт.

[alj868]

"Грае-грае-воропае" еще когда написано было.

[ab_uno_disce]

Массовая литература - это продукт "индустриальной революции", которая, с одной стороны, потребовала массовой грамотности, а с другой создала специфические ограничения на доступные формы досуга: в общественном транспорте скучно, в фабричном цеху скучно, в битком набитом людьми городском доме нельзя шуметь да и места для каких то активностей особо нет.
"Бульварное чтиво", радио, телевизор, смартфон это проявления одной и той же нужды. :-)

[shelepiha]

Неожиданно.)

[john_archer]

То есть создана искусственно, но похоронена естественно?

[rms1]

Ну да, вместе с литературой вообще. Новые песни придумала жизнь.

[ne_skazu]

Гоголя с Пушкиным забыли.)

Насчет неталантливости Бродского - вообще ни в Красную Армию. Фломастеры, конечно, для каждого разные, но Бродский - гений.

Булгаков - гений.

Ранний Пелевин - почти.)))

[rms1]

Ну давайте немного определимся в терминах. Что вообще означает что русская литература "существует"? Это означает, что некий усреднённый мировой "читатель" взявшись, собственно, "читать" не будет читать книги норвежских, шведских, финских, польских, румынских, болгарских, греческих, итальянских или испанских авторов. А русских - будет. Почему? См. выше.

Пушкин и Гоголь, однако, не попали в эту обойму просто в силу невозможности перевода. Булгаков появился по завершению проекта и т.п. Существует, впрочем, один русский писатель, появившийся относительно естественным путём - Набоков - но тут очень специфичкская педофильская история.

[ne_skazu]

Ой.

Почему не будет-то?

[rms1]

«так исторически сложилось». Если конечно это не книги на его родном языке.