Роман, вы кое-в-чём говорите враньё. Фёдоров как раз постоянно говорит, что нам НЕ нужны такие должности как президенты, мэры и т.д., как это сделано у них. Нам нужны наши исконные должности - градоначальники и т.д. Кроме того, Фёдоров постоянно говорит, что исконно русская система управления самая лучшая, потому что русские смогли построить самое большое в мире государство. Кроме того, Фёдоров называет англосаксов подлой нацией. Разве в этом можно усмотреть призыв сделать "как у них"?
Да какая разница как они будут называться, все равно будет кто то у кого будет власть.
И не важно что он говорит, говорить можно что угодно, например муж при жене может называть свою любовницу сукой, и что? Важна суть! А по сути он все время ставит в пример США.
Вы хоть понимаете, что первый абзац вашего комментария противоречит второму? Либо "какая разница что он говорит", либо "важно, что он говорит о США как о примере". Но Фёдоров НЕ ставит в пример США всё время. Нет этого! Он как раз ставит в пример совсем другую страну - дореволюционную Россию. Замечу, что всё-таки важно, используем мы наши названия должностей или американские. Если у нас "президенты" и "мэры", то мы фактически на государственном уровне поставили себе в пример США. А вот против этого Фёдоров возражает.
Нет никакого противоречия. В первом случае слова во втором суть.
Напомню что наш монарх был императором. А страна называлась Российской Империей. Не иначе как мы ставили себе в пример Британскую Империю, какой ужас)))
В определённый период я зачитывался Стариковым и Фёдоровым но потом, по моим меркам они стали для меня больными на всю голову, предлагая реализовать странные вещи, после чего интерес к ним абсолютно исчез.
Ну-ну, не злитесь. И Стариков, и Фёдоров - довольно умные люди. Во всяком случае, пользуясь логикой автора данного блога, в нашей стране больные на голову люди не могут два срока подряд возглавлять один из комитетов Госдумы. У нас же в стране всё хорошо!
Это еще один пример когда берется факт и на его основе дается ложный вывод. ДА, сми зачастую работают против власти. Но это не значит что они все контролируются США.
В данном комментарии я не делал вывод, что наши СМИ контролируются США. Это, возможно, и так, но это другой вопрос. Я лишь написал, что этот пример показывает правоту слов Фёдорова, что СМИ работают против Путина. Всё.
"Россия полностью суверенная страна, обладающая всей полнотой независимости, и действующая исключительно с позиции собственных национальных интересов"
А как же скупка американских бумажек? Отданные за них ресурсы однозначно не вернут... По поводу конституции уже писали... Жить по конституции написанной USAID правильно? Почему наши СМИ такие либеральные и Навальный в них в пике подготовки революции и выборов мэра упоминался чаще Путина и Собянина? Зачем нам бюджетное правило, базель-3 и другие финансовые механизмы ограничивающие развитие? Почему ещё не так давно Запад вывозил детей из России? И почему была такая жёсткая борьба за закон Димы Яковлева? И т. д. и т. п.
На каждый из этих вопросов есть ответ не связанный с теорией Федорова. Тут либо изначальный факт ложный, либо вывод из него. Но проще конечно не думать а объяснять все колониальным режимом.
Comments 147
Reply
И не важно что он говорит, говорить можно что угодно, например муж при жене может называть свою любовницу сукой, и что? Важна суть! А по сути он все время ставит в пример США.
Reply
Но Фёдоров НЕ ставит в пример США всё время. Нет этого! Он как раз ставит в пример совсем другую страну - дореволюционную Россию.
Замечу, что всё-таки важно, используем мы наши названия должностей или американские. Если у нас "президенты" и "мэры", то мы фактически на государственном уровне поставили себе в пример США. А вот против этого Фёдоров возражает.
Reply
Напомню что наш монарх был императором. А страна называлась Российской Империей. Не иначе как мы ставили себе в пример Британскую Империю, какой ужас)))
Reply
Reply
Reply
Пользуясь логикой Федорова могут, если они работают на США ;-)
Reply
http://aftershock.su/?q=node/69247
Reply
Reply
Reply
Reply
А как же скупка американских бумажек? Отданные за них ресурсы однозначно не вернут...
По поводу конституции уже писали... Жить по конституции написанной USAID правильно?
Почему наши СМИ такие либеральные и Навальный в них в пике подготовки революции и выборов мэра упоминался чаще Путина и Собянина?
Зачем нам бюджетное правило, базель-3 и другие финансовые механизмы ограничивающие развитие?
Почему ещё не так давно Запад вывозил детей из России? И почему была такая жёсткая борьба за закон Димы Яковлева?
И т. д. и т. п.
Reply
Reply
И может быть Роман, вы даже знаете другие выводы?!
Reply
Или например что ЦБ не принадлежит России. Полно лжи.
Ну а выводы так вообще почти все ложные.
Reply
Не стыдно, нет, опускаться до либераста?
Или волк в овечьей шкуре всё же не Федоров?
Reply
Reply
Идейный...
Голосовавшие за него на его передаче жители России получали деньги?
Нет.
Какая разница быть идейным, или платным, если идти одной дорогой...
Reply
Reply
Leave a comment