Осторожно: волки в овечьей шкуре

[rkovrigin]

Comments

[krahdollara]

Я противник движухи Фёдорова. И с интересом взялся за чтение данного поста. Который в итоге разочаровал.

Роман, два ваших утверждения противоречат друг другу:
1. "Сделано у нас" не желает иметь ничего общего с теми кто <...> говорит расплывчато и осторожно о "неполном государственном суверенитете". Принципиальная позиция нашего портала звучит так: "Россия полностью суверенная страна, обладающая всей полнотой независимости, и действующая исключительно с позиции собственных национальных интересов"
2. Да, сми зачастую работают против власти

Проблема именно в первом пункте. Ибо противоречащих ему фактов, которые признаёте даже вы, набирается немалое количество. Если СМИ работают против власти, значит у нашей страны нет как минимум полного информационного суверенитета. Это не единичное исключение из вашей формулы. И Фёдоров, увы, тут не причём.

[rkovrigin]

Я не вижу никаких противоречий. СМИ могут преследовать любую информационную политику, это их дело. Как и в США полно СМИ работающих против власти, есть даже RT - наше информационное оружие.

[krahdollara]

Таким образом вы утверждаете, что:
1. Либеральная политика российских СМИ никоим образом не имеет отношения к информационному суверенитету страны.
2. Уровень независимости и прогосударственности СМИ в России и США сопоставим.

?

[rkovrigin]

1. Естественно не имеет. СМИ не входят в органы власти.
2. Не знаю сопоставим или нет, но это не важно, степень суверенитета не определяется политической окраской СМИ. А сама политическая окраска Сми не зависит от степени суверенитета, а если и зависит, то наоборот, чем сувереннее государство, тем более сильное давление оно будет испытывать со стороны соперников, через СМИ в том числе.

[flat_area]

Ну и возможно ли в суверенной стране такое явление как Навальный? Чтобы иностранный агент открыто призывал к революции (совместно с другими агентами Немцовым и к., даже ездившими к МакКейну за поддержкой), а приструнить его смогли бы только за мошеннические схемы по Кировлесу и то условно (и то уже после всех дел)? Возможен ли Навальный в Китае, например? Да даже в Белоруссии...

[rkovrigin]

Конечно возможно в суверенной стране такое явление! И перестань ставить России в пример другие страны, пусть они на нас равняются.

[flat_area]

Ну тогда вы должны знать примеры белорусских, китайских, британских и американских "навальных"... Знаете? Я вот только ливийских, египетских, сирийских, украинских, грузинских...

И, кстати, зачем, например, Белоруссии ровняться на нас в этом и позволять американским агентам участвовать в выборах мэра Минска и позволять им пытаться сделать революцию?

[rkovrigin]

Где можно почитать про то что колония обязана иметь своего Навального аинеколония не может его иметь? Я вот считаю что есть навальный или нет определяется совсем другими причинами, и лично я, будь я президентом суверенной страны, но не имея своего навального был бы очень опечален таким фактом.

[comodo_dragon]

Вот вам щас оно надо - с ними сраться? Люди делают в принципе полезное дело, как и СУН. А ваша свара "лишь потешит Мордор".
Не уподобляйтесь левакам, которых уже хочется скопом отфрендить из-за постоянной грызни.

[rkovrigin]

Они делают исключительно вредное дело, навальный по сравнению с ними ковайный зайчик.

[flat_area]

Да да, изменение статуса ЦБ с оккупационного на суверенный, отказ кредитовать США, обслуживать долларовую инфляцию и заставить ЦБ кредитовать РФ и давать российским предпринимателям кредиты под 2-4% - исключительно вредное дело...

[rkovrigin]

Все дело в том что статус ЦБ не является оккупационным, а если заставить ЦБ кредитовать под такой процент то это просто уничтожит экономику России. А так все хорошо, конечно.