И все таки, стали ли мы читать меньше?

[rkovrigin]

В продолжение этого поста.

Как обычно некоторые не заметили основного посыла, который состоял в том, что мы по прежнему читающая нация,  и были до глубины души оскорблены сравнением России и СССР, которое там мимоходом проскочило.

Лично я до сих пор считал, что Россия все же уступает СССР по этому показателю. Этому есть объективные причины, ведь

Comments

[rybakov]

Помницца при покупке сборника советской фантастики пришлось в нагрузку взять пару справочников по статистике сельского хозяйства. Иначе не продавали )

[gosh100]

На самом деле, в каждой советской семье был стандарт - стенка с книжками. Их мало кто читал, но там сотни две-три были обязательно.

Реально читали, наверное, на порядок меньше чем сейчас.
Просто потому что издавалось очень мало удобных "карманных" форматов, чтоб в транспорте читать. Такого понятия как "дамский роман" не было вообще.

Ну и чтива популярного издавалось крайне мало. 90% неполитической литературы - сов. писатели с блевотными рОманами про колхоз.

[rkovrigin]

я поздний СССР застал, и у меня недостатка в чтиве небыло, правда все через библиотеку либо нашу книжную полку. Особо нравилась серия "НФ" читал Беляева, Ефремова, Жуля Верна, Джека Лондона, Рея Бредбери и других. Хотя 90% книжной полки было занято какой-то скучной фигней типа "Угрюм Река" и даже пару томов Ленина было.

[gosh100]

Ну, для подросткам-то чтива хватало, не спорю.
Детского тоже.

А вот взрослым-то чего было читать?
Если классика не нравится - все, приехали.

[mary_bred_show]

Трогает, как много все тут знают о СССР. Да книг не было потому, что стоили они непредставимо дёшево. Всё про нагрузку пишут, но политлитература в основном стоила 20-30 копеек. Средняя зарплата была примерно как сейчас (200 руб. эквивалентны 20 т.р.), но люди не откладывали ни на образование детей, ни на жильё, ни на лечение. Потому и спрос был огромный. А максимальная цена книги не превышала трёх рублей, в основном 1,5 - 2 рубля - это в твёрдом переплёте. И корректоры все книги вычитывали, не то, что сейчас - по десятку ошибок на странице.
А читали, конечно, больше - и книги, и журналы толстые, обсуждали книги, спорили до хрипоты, зачитывали друг другу вслух некоторые места... В общем, как и во всём: в СССР была читающая СРЕДА, а сейчас каждый сам по себе.

[gosh100]

Так не было их в магазинах, книг-то. Точнее книг было навалом - типа "малая земля" и "решения съезда" и т.п. И все.

ЛЮБЫЕ читабельные книги были дефицитом, то есть просто нельзя было пойти и купить. Либо по блату, либо за макулатуру или еще как.

[mary_bred_show]

Во-первых, это неправда, иначе откуда взялись бы те огромные библиотеки, которые были и есть в значительном числе домов. Во-вторых, а зачем покупать-то? Были толстые журналы с современными произведениями, нашими и иностранными, были книги, был самиздат, все брали почитать у всех, за самиздатом были очереди, давали на один день, в выходные люди встречались специально, чтобы передать друг другу. Аналогично с толстыми журналами - кто-то один выписывал или в библиотеке брал, остальные брали у него. Иногда подписка делалась вскладчину на отдел. Можете думать о том времени, что хотите, но если вы работали в коллективе из 20-30 человек, то НИКАКИХ проблем с получением любой нужной книги у вас не было, через знакомых и знакомых знакомых можно было взять почитать что угодно - и совершенно бесплатно, главное не зачитывать, а то давать не будут. И проблем с нахождением ценителя какого-либо автора или жанра тоже не было, так что даже при экзотических вкусах всегда можно было найти единомышленника. А переводить всё к доступности ПОКУПКИ - примета

[rkovrigin]

>через знакомых и знакомых знакомых можно было взять почитать что угодно

Этим все сказано...

[zhdanofff]

Не знаю, как насчет читать. Но вот производить...

Отрывок из статьи Али Казиханова "Эти мерзкие советские люди - 2. Читая отклики".

"- в 2008 году нефти в России было добыто столько же, сколько в 1972 году;
- бумаги произведено как в 1969-м;
- кальцинированной соды - как в 1968-м;
- стальных труб - как в 1965-м;
- цемента - как в 1962-м;
- волокон и нитей химических - как в 1959-м;
- телевизоров - как в 1958-м;
- угля - как в 1957-м;
- кирпича строительного - как в 1953-м;
- радиоприемных устройств - как в 1947-м;
- грузовых автомобилей - как в 1937-м;
- кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов - как в 1933-м;
- металлорежущих станков и тракторов - как в 1931-м;
- вагонов - как в 1910-м;
- обуви - как в 1900-м;
- поголовье крупного рогатого скота - как в 1885-м;
- производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года;
- поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года…

[rkovrigin]

спасибо. проверю.

[text_processor]

Вот здесь неплохой разбор этого наброса (смотрите самый длинный пост на странице).

http://oper.ru/news/read.php?t=1051607611&page=5#comments

[rkovrigin]

ага, но там еще сами цифры не проверялись, уверен что они неверные.

Мы читать стали больше!

[mikecurious]

Я уверен в этом и причина проста как три рубля - Чтение с компьютера/кпк и т.п. не учитывается. А почему собственно? Я лично 100% читаю больше в разы. И если это блоги, статьи, форумы и новостные ленты а не книги, неужели это не информация? И если я книгу (именно книгу, фантастику в данном случае) прочел с экрана это не считается за чтение? По данной методике нет. Но ведь очевидно что должно учитываться. Просто способ получения информации изменился. Но самой информации стало перерабатываться заметно больше. Во всяком случае молодежью.