Почему же власть не борется с попилами

Feb 04, 2011 21:47

Усилиями некоторых личностей, в России только и разговоров о попилах. Теперь, даже если говоришь о чем-то положительном, вместо радости, в ответ слышишь "ты лучше подумай сколько при этом распилили наших денег".  Я лично убежден, что именно в этом и состоит цель "борцов с попилами". Но отрицать наличие в России коррупции и воровства глупо. Это естьRead more... )

попилы, путин, власть, навальный

Leave a comment

Comments 68

a_zudin February 4 2011, 19:11:38 UTC
Возьмем два множества людей. Первое - людей абсолютно честных. Второе - настоящих профессионалов, которые могут реально делать дело, а не болтать языком.

Жизненный опыт показывает мне, что пересечение этих множеств весьма небольшое. На нужды страны не хватит. Можно считать это трагедией, а можно просто особенностью человеческой натуры.

А не понимая этого, можно сделать так, что победа над коррупцией будет страшней любой коррупции.

Reply

отлично понимаю о чем вы belgvar February 4 2011, 19:24:14 UTC
Да, действительно. Но это все-таки результат особых исторических процессов в нашей стране. Я не говорю что во всем виноват "совок", но нужно понимать что советская языческая идеология сильно пошатнула менталитет народа. Это лихо отозвалось в 90х, аукается и сейчас.
Радует то, что все-таки наблюдается некая тенденция к восстановлению. И я буду по-настоящему счастлив тогда, когда меня перестанут высмеивать за мою честность, а мой профессионализм можно будет направить на реальные дела, а не на вечные "оптимизации налогов"(((

Reply

Re: отлично понимаю о чем вы arty0m February 4 2011, 19:42:18 UTC
Советская идеология укрепляла менталитет народа! Пошатнул его отход от советских принципов, произошедший в "позднем СССР". Когда народ в газетах и ТВ видел одно, а на улице - совсем другое. Тогда народ и раскололся:
одни верили газетам и ТВ;
другие верили только своим глазам;
третьи - просто свихнулись.

Reply

а не на вечные "оптимизации налогов"((( allena2007 February 4 2011, 19:45:07 UTC
Вот-вот.... Я как раз от этого и ушла резко. Пусть другие "оптимизируют налоги", потому что чувствовать себя не в своей тарелке, испытывать дискомфорт, играя с властью в догоняшки (оно ловит, ты -убегаешь), тут диссонанс слишком резкий. Кому-то это, может, и нравится, но не мне.
Постоянно натыкаешься на дилемму (как буриданов осёл), вроде государство-таки, надо отдать. А начнёшь отдавать по полной - жить будет не на что. Помните антирекламу?)
Заплати налоги и спи спокойно...на вокзале, на лавочке.
А относительно темы поста - согласна. Не проще ли просто самим забирать, сколько надо, но на местах всех гонять, жучить, строить и на фонарях вешать?
Народ будет в восторге.

Reply


girt_sk February 4 2011, 19:12:14 UTC
М. говорит, что на госзакупках воруется до триллиона рублей.
Власть борется с коррупцией. Но очень слабо. Есть мэр-коррупционер, некто Л. Его снимают, он уезжает. Есть некто Гаев и метро. По словам счётной палаты там нарушений на 217 ярдов рублей. Что ему грозит? Увольнение. Когда начнут сажать - тогда и посмотрим.
А пока где-то есть неверные аксиомы.

Reply

anpaza February 4 2011, 23:44:29 UTC
Если М так сказал, то он соврал.

Нецелевые расходы != воровство. Нецелевые расходы это когда, к примеру, деньги выделенные на постройку больницы направляются на постройку школы. Или на премии врачам. Или чиновникам. По всякому, конечно, бывает.

Reply

girt_sk February 5 2011, 08:37:22 UTC
Если М. соврал или просто чего-то не понимает, то значит какие-то вопросы к первым "аксиомам"
Нецелевые расходы есть воровство. То есть с точки зрения "понятий" Деточкин тоже не адский вор. А по закону вор. Мы тут говорим о законах. Есть гос.деньги, их выделили на метро. Смету завысили вдвое (через премии чиновникам-строителям), метро построилось, бабки попилили. Метро есть? Да.
Никто не отрицает того, что коррупция была, есть и будет. Вопрос размаха и наглости. Если ты видишь, что соседа не посадили, а уволили, то будешь куда наглее.
Потому можно сказать, что нынешняя власть почти не борется с коррупцией. Из позитивного - это сайт госзакупок, где хотя бы стало видно что-то. Это сильный ход. Однако пора переходить к наказанию коррупционеров. Тогда у того же Навального сливки снимать не получится

Reply

rkovrigin February 5 2011, 09:38:19 UTC
опять по кругу. если власти выгодна борьба с коррупцией, почему она на борется?

Reply


belgvar February 4 2011, 19:13:26 UTC
А вы, дорогой действительно не замечаете системной борьбы с коррупцией, ну или попыток ( ... )

Reply

rkovrigin February 4 2011, 19:30:59 UTC
>А вы, дорогой действительно не замечаете системной борьбы с коррупцией, ну или попыток?

Я делаю вид что не замечаю))) Пытаюсь поставить себя на место хворающих "синдромом попила"

Reply


nekto_fed February 4 2011, 19:30:31 UTC
Может потому,что чинуша-взяточник предстанет белым и пушистым? Невинной жертвой репрессий? =)

Не совсем согласен,что борьба с коррупцией так уж откровенно укрепляет власть. Например если начать повальные аресты,то наверняка честь какого-нибудь Петра Петровича зама советника по делам аквариумных рыбок при ПРЕЗИДЕНТЕ будет запятнана.А начальник,как известно, несет ответственность за подчиненных. И втолковать,что президент этого Петра Петровича знать не знал будет сложновато. И чем больше таких Петров Петровичей,тем сложнее втолковывать.

Ну а в остальном более-менее согласен. Вот, кстати, только что в новостях о Лужкове и мэрии Москвы говорили.

Reply

rkovrigin February 4 2011, 19:32:08 UTC
ага читал и слушал)))

Reply


Выводы. arty0m February 4 2011, 19:34:54 UTC
Подумал. Получилось вот что ( ... )

Reply

Re: Выводы. rkovrigin February 4 2011, 19:50:05 UTC
по мне так первый тезис сложнее доказать)))

4.

a) не нужно, президент итак может уволить любого.
б) не нужно, поддержка народа куда дороже, а нелояльного чиновника можно уволить.

а. не понял, Власти то что от этого?
б. Нет, это ложный тезис. Наоборот проще воровать когда ниша свободна, еще проще воровать когда никто вообще не ворует, тогда никто даже не заподозрит.
в. Как Путин берет свою долю от меры Зажопинска?

6. Да, борется, но то что ты говоришь, лишь усложняет эту борьбу, но не сводит её на нет.

а вот с выводом полностью согласен, об этом я писал.

Reply

Тоже подумала) allena2007 February 4 2011, 19:58:52 UTC
1. Власть у нас, возможно, и неглупая (верхованая власть), но подбор ключевых фигур ведёт неверно. Где-то такая системная ошибка кроется... Личная преданность - это смазывает все успехи, либо попытки к успеху. Это как местечковое мышление: "хоть за курицу, да на соседнюю улицу". Это явление можно наблюдать и в компаниях, которые из маленьких вдруг вырастают в большие. Если принцип подбора ключевых фигур остаётся местечковым- компания свалится обратно за порог больших в маленькую ( ... )

Reply


Leave a comment

Up