Усилиями некоторых личностей, в России только и разговоров о попилах. Теперь, даже если говоришь о чем-то положительном, вместо радости, в ответ слышишь "ты лучше подумай сколько при этом распилили наших денег". Я лично убежден, что именно в этом и состоит цель "борцов с попилами". Но отрицать наличие в России коррупции и воровства глупо. Это
есть
(
Read more... )
Comments 68
Жизненный опыт показывает мне, что пересечение этих множеств весьма небольшое. На нужды страны не хватит. Можно считать это трагедией, а можно просто особенностью человеческой натуры.
А не понимая этого, можно сделать так, что победа над коррупцией будет страшней любой коррупции.
Reply
Радует то, что все-таки наблюдается некая тенденция к восстановлению. И я буду по-настоящему счастлив тогда, когда меня перестанут высмеивать за мою честность, а мой профессионализм можно будет направить на реальные дела, а не на вечные "оптимизации налогов"(((
Reply
одни верили газетам и ТВ;
другие верили только своим глазам;
третьи - просто свихнулись.
Reply
Постоянно натыкаешься на дилемму (как буриданов осёл), вроде государство-таки, надо отдать. А начнёшь отдавать по полной - жить будет не на что. Помните антирекламу?)
Заплати налоги и спи спокойно...на вокзале, на лавочке.
А относительно темы поста - согласна. Не проще ли просто самим забирать, сколько надо, но на местах всех гонять, жучить, строить и на фонарях вешать?
Народ будет в восторге.
Reply
Власть борется с коррупцией. Но очень слабо. Есть мэр-коррупционер, некто Л. Его снимают, он уезжает. Есть некто Гаев и метро. По словам счётной палаты там нарушений на 217 ярдов рублей. Что ему грозит? Увольнение. Когда начнут сажать - тогда и посмотрим.
А пока где-то есть неверные аксиомы.
Reply
Нецелевые расходы != воровство. Нецелевые расходы это когда, к примеру, деньги выделенные на постройку больницы направляются на постройку школы. Или на премии врачам. Или чиновникам. По всякому, конечно, бывает.
Reply
Нецелевые расходы есть воровство. То есть с точки зрения "понятий" Деточкин тоже не адский вор. А по закону вор. Мы тут говорим о законах. Есть гос.деньги, их выделили на метро. Смету завысили вдвое (через премии чиновникам-строителям), метро построилось, бабки попилили. Метро есть? Да.
Никто не отрицает того, что коррупция была, есть и будет. Вопрос размаха и наглости. Если ты видишь, что соседа не посадили, а уволили, то будешь куда наглее.
Потому можно сказать, что нынешняя власть почти не борется с коррупцией. Из позитивного - это сайт госзакупок, где хотя бы стало видно что-то. Это сильный ход. Однако пора переходить к наказанию коррупционеров. Тогда у того же Навального сливки снимать не получится
Reply
Reply
Reply
Я делаю вид что не замечаю))) Пытаюсь поставить себя на место хворающих "синдромом попила"
Reply
Не совсем согласен,что борьба с коррупцией так уж откровенно укрепляет власть. Например если начать повальные аресты,то наверняка честь какого-нибудь Петра Петровича зама советника по делам аквариумных рыбок при ПРЕЗИДЕНТЕ будет запятнана.А начальник,как известно, несет ответственность за подчиненных. И втолковать,что президент этого Петра Петровича знать не знал будет сложновато. И чем больше таких Петров Петровичей,тем сложнее втолковывать.
Ну а в остальном более-менее согласен. Вот, кстати, только что в новостях о Лужкове и мэрии Москвы говорили.
Reply
Reply
Reply
4.
a) не нужно, президент итак может уволить любого.
б) не нужно, поддержка народа куда дороже, а нелояльного чиновника можно уволить.
а. не понял, Власти то что от этого?
б. Нет, это ложный тезис. Наоборот проще воровать когда ниша свободна, еще проще воровать когда никто вообще не ворует, тогда никто даже не заподозрит.
в. Как Путин берет свою долю от меры Зажопинска?
6. Да, борется, но то что ты говоришь, лишь усложняет эту борьбу, но не сводит её на нет.
а вот с выводом полностью согласен, об этом я писал.
Reply
Reply
Leave a comment