Самые мерзкие произведения искусства

[rioman]

ну или "искусства". С этической точки зрения, а не эстетической.

В топе у меня басня "Две подруги" нашего гимнописца (это которая "А сало русское едят") и "Принимай нас, Суоми-красавица".
А вы что можете предложить? Я хочу об этом поговорить.

Comments

[vision_lucide]

Кто-нибудь должен упомянуть басню "Стрекоза и муравей"! :)
..."мерзкий" очень сильное слово, но не могу промолчать - меня всегда возмущает эпизод в "Морозко", когда он бегает вокруг ёлки и морозит Настеньку, а несчастная отвечает, что всё ок и ей отлично. Она - обманывает, что само по себе плохо, но это еще и преподносится как необходимая кротость. Неприятно.

[vision_lucide]

Не согласна с аналогией. Как ни крути, Муравей отказывает в критической помощи живому существу. Может, это и справедливо, но не великодушно. В детстве, повторюсь, это ощущается особенно остро: рисуются картины Муравья, жующего булки, в то время, как Стрекоза гибнет от голода.
p.s. я целиком за трудолюбие и организованность! и двойки на экзаменах!

[maksa]

Ну она же паразит! Жалко-то, может, и жалко, но почему кто-то должен работать за двоих, чтобы кто-то не работал?

[vision_lucide]

Макс, ну что ты хочешь услышать? :) Она не паразит, она порхает и летит!
...будет не лень - прочти рассказ Моэма. Обещаю, что ситуация тебя до крайности возмутит! :)

[anabellka]

Кстати, перечитала оригинал. Мне казалось, что у Лафонтена муравьиха выглядит менее мерзкой, а оказалось - как раз наоборот

[vision_lucide]

Спасибо, тоже сейчас посмотрела варианты этой знаменитой басни. У Эзопа -муравей и жук. У Лафонтена они стали муравьихой и цикадой, а у Крылова - муравьём и стрекозой. Мне кажется, не стоит особое внимание уделять полу насекомых, это выбор переводчика без глобального подтекста (ну, все оставляют муравья как символ хозяйственности, и дорисовывают пару). Честно говоря, не думаю, что замена стрекозы на кузнечика имеет какой-то смысл; вся соль в том, что желательно никого не оставлять без попечения в трудных обстоятельствах

[anabellka]

А, и тут тоже у Эзопа было? В большинстве-то известных басней - именно три градации, но почему-то я думала, что про этих наших первым был Лафонтен :)

Мне кажется, не стоит особое внимание уделять полу насекомых, это выбор переводчика без глобального подтекста (ну, все оставляют муравья как символ хозяйственности, и дорисовывают пару). Честно говоря, не думаю, что замена стрекозы на кузнечика имеет какой-то смысл; вся соль в том, что желательно никого не оставлять без попечения в трудных обстоятельствах.

Это понятно. Я просто от первых ваших комментариев танцевала. От того, что выходит не "что задумано", а "как воспринимается".
Вот для меня это восприятие "правильной" морали и в детстве было, и во взрослом возрасте осталось сильно сдвинуто всё же из-за разных полов у Крылова.
Но, возможно, это мой личный бзик :)
Я выраженная антифеминистка, хотя в этом сейчас и стыдно публично признаваться :)

Про муравья и кузнечика, кстати, тоже есть вариант у ОзероваУх ты

[vision_lucide]

У Эзопа было всё :)
Спасибо за стишок Быкова, на мой взгляд - очень смешной.
...заканчивая тему, можно сказать, что известнейшая басня о пользе труда на самом деле написана о чём-то другом. И этически неоднозначна!!

[anabellka]

Спасибо за стишок Быкова, на мой взгляд - очень смешной.

Вот так... вот так вот... вот... вот... даааа?! :)))) А я, кстати, перечитывая, плаааакала!!! :)))))
Впрочем, из меня слёзки выжать не трудно %))

..заканчивая тему, можно сказать, что известнейшая басня о пользе труда на самом деле написана о чём-то другом. И этически неоднозначна!!

Оно самое!
*Торжественное лапопожимание. Давайте не забудем обе принять серьёзный вид.*

[firben]

Меня Быков тоже порадовал в своё время с этим.