Замечание в качестве эпиграфа: Работы Докинза вне его непоредственной научной специальности в принципе читать не следует. Если не хочется потом выковыривать чайной ложечкой тонну мусора из собственных мозгов
( ... )
Словари научные поменялись? Программа на биофаке МГУ поменялась? нет? До свидания.
Или вы можете попытаться донести до меня, сирой и убогой, что там Шапиро из пальца высосал в 2011 году насчет фенотипа с генотипом. можно своими словами. Есть исчезающий малый шанс, что я смогу воспринять идеи Шапиро, а исчезающе малый потому, что я не только физик фундаментальный по образоваию, но еще и ярый садовод. То есть в отличие от шапиры в поле работаю весь теплый сезон.
Джеймс Шапиро - известный биолог. В книге Эволюция: взгляд из 21-го века Шапиро рассматривает прогресс, достигнутый в молекулярной биологии за последние пятьдесят лет, показывает, что результаты молекулярной биологии расходятся с синтетической теорией эволюции и центральной догмой молекулярной биологии, сформулированной Фрэнсисом Криком, и предлагает свой взгляд на эволюцию.
При столкновении же культурного мема с реальностью - разрушается мем, а не биологическая система погибает/ реальность меняется.
Например, культурный мем "заботиться о детях в первую очередь" - не работает ни в медицине, ни в авиа-пассажирских перевозках, ни на железнодорожном транспорте, ни в войне, ни в мире по большому счету. этот мем в принципе работает только при условии "все взрослые сыты и целы".
Кулюторно считается деткам жертвовать все на свете - существует такой мем по теории Докинза - но в объективной реальности дети занимают самое последнее место по приоритетам.
Ибо "взрослые бабы с мужуками еще нарожают" в случае чего, а вот детки цивилизацию не воспроизведут,
Cергеев - всего лишь научный журналист. Очень адекватный, и еще надо посмотреть - к какому периоду эта его лекция относится. Если к моде на меметику - то ему простительно, некоторое время вполне серьезные ученые моде поддались.
Лекции эти выложены в youtube в 2016-2017 гг. и, очевидно, тогда и появились. Мода среди специалистов к тому времени, вроде бы, уже должна была схлынуть.
Лично я к теории мемов отношусь нормально, если ей отводить заслуженное (небольшое) место. Однако для некоторых просветителей, похоже, она имеет важное мировоззренческое значение, т.к. иначе придётся признавать значение общественного и культурного контекста и специфику подходов гуманитарных наук - а им этого не хочется.
Comments 20
Reply
Есть разные биологи. То, что вы написали, относится к биологам, которые по дороге потеряли организм. Но есть и другие биологи. Например, см.
James A. Shapiro, Evolution: A view from the 21st Century, 2011.
Reply
Или вы можете попытаться донести до меня, сирой и убогой, что там Шапиро из пальца высосал в 2011 году насчет фенотипа с генотипом. можно своими словами.
Есть исчезающий малый шанс, что я смогу воспринять идеи Шапиро, а исчезающе малый потому, что я не только физик фундаментальный по образоваию, но еще и ярый садовод. То есть в отличие от шапиры в поле работаю весь теплый сезон.
И детей у меня трое.
Reply
Краткое описание книги:
http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/09/shapiro-evolution-a-view-from-the-21st-century.html
Reply
Reply
Например, культурный мем "заботиться о детях в первую очередь" - не работает ни в медицине, ни в авиа-пассажирских перевозках, ни на железнодорожном транспорте, ни в войне, ни в мире по большому счету. этот мем в принципе работает только при условии "все взрослые сыты и целы".
Кулюторно считается деткам жертвовать все на свете - существует такой мем по теории Докинза - но в объективной реальности дети занимают самое последнее место по приоритетам.
Ибо "взрослые бабы с мужуками еще нарожают" в случае чего, а вот детки цивилизацию не воспроизведут,
Reply
Reply
Reply
Лично я к теории мемов отношусь нормально, если ей отводить заслуженное (небольшое) место. Однако для некоторых просветителей, похоже, она имеет важное мировоззренческое значение, т.к. иначе придётся признавать значение общественного и культурного контекста и специфику подходов гуманитарных наук - а им этого не хочется.
Reply
Leave a comment