так просто и правильно) внутри, в себе оно тоже работает - если получилось первый, второй раз - не веришь, пока в третий раз не получится так же хорошо.
О, я большой любитель ставить штампы и клейма!:) очень экономит время. А человек, когда исправится - пусть прибегает, посмотрим, сможет ли это доказать.
А человек, когда исправится - пусть прибегает, посмотрим, сможет ли это доказать.***
Ага. Так он ведь может и не захотеть. С какой стати ему что-то вам доказывать? Такая постановка вопроса, собственно, напрочь исключает тот вариант, что к вам кто-то придет что-то доказывать.
(На всякий случай: это ваше высказывание просто очень совпало с одним спором у меня в окружении, я даже сначала, узрев хвост (и не видя таким образом ника), решила было, что его написало некое другое лицо)
так дело в том, что я не возражаю, чтобы не прибегал:) Я целиком и полностью поддерживаю его право быть не таким, как мне нравится, не хотеть исправляться, а исправившись, не прибегать ко мне! если мы с ним взаимно друг другу не нужны, по-моему, у нас в отношениях полная гармония!
ИМХО, попытки формализовать субъективное восприятие -- дохлый номер :) Это ведь от человека зависит, кто-то после первого же раза убедится, что перед ним сволочь, а другой и сто раз убедится, а все равно будет считать, что наблюдаемый хороший, только ошибается часто.
Это не только про заведомо нехорошие поступки. Это вообще про тенденцию в мозгу воспринимать. Вот вы раз напишете про чимбурякчу. Это быдет пропущено мимо ушей, сейчас прочитано, но не завяжется с вами. Два раза напишете - ну всплыло и всплыло. Однако в мозгу связка с вами и чимбурякчей неактивированная останется. А третий раз напишете - активируется и уже будет впечатление - а, это autumn_flavour, которая все время про чимбурякчей пишет!
Я как теорию это не формулировала, но представление о неправильностях было такое же. Но! С годами выработалось ощущение, что третьего раза ждать не нужно, особенно это касается обмана. Собственно, даже одного раза уже хватает, чтобы отпало желание иметь дело с человеком, который меня обманул.
На это у меня есть правило в 24-х правилах. я даю людям на все два шанса. Третий статистически вряд ли оправдается.
Я имею в виду другое. если кто-то, скажем таскает из общего ящика апельсины ( сливы, которые перечла мать, шарики, что угодно). Один раз попался на глаза - просто у этого ящика - и никто не свяжет его имя с неприятностями. Дважды попадется - останется лежать на полке в уме на всякий случай, а уж три раза - и его имя первым всплывет при обсуждении, а уж не NN таскает??
Comments 74
внутри, в себе оно тоже работает - если получилось первый, второй раз - не веришь, пока в третий раз не получится так же хорошо.
Reply
Reply
очень экономит время.
А человек, когда исправится - пусть прибегает, посмотрим, сможет ли это доказать.
Reply
Ага. Так он ведь может и не захотеть. С какой стати ему что-то вам доказывать? Такая постановка вопроса, собственно, напрочь исключает тот вариант, что к вам кто-то придет что-то доказывать.
(На всякий случай: это ваше высказывание просто очень совпало с одним спором у меня в окружении, я даже сначала, узрев хвост (и не видя таким образом ника), решила было, что его написало некое другое лицо)
Reply
Я целиком и полностью поддерживаю его право быть не таким, как мне нравится, не хотеть исправляться, а исправившись, не прибегать ко мне!
если мы с ним взаимно друг другу не нужны, по-моему, у нас в отношениях полная гармония!
Reply
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 9-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Кризиса нет, есть Блогун © НадежныйИсточник
( ... )
Reply
Reply
Это вообще про тенденцию в мозгу воспринимать.
Вот вы раз напишете про чимбурякчу. Это быдет пропущено мимо ушей, сейчас прочитано, но не завяжется с вами.
Два раза напишете - ну всплыло и всплыло. Однако в мозгу связка с вами и чимбурякчей неактивированная останется.
А третий раз напишете - активируется и уже будет впечатление - а, это autumn_flavour, которая все время про чимбурякчей пишет!
Reply
Reply
Я имею в виду другое.
если кто-то, скажем таскает из общего ящика апельсины ( сливы, которые перечла мать, шарики, что угодно). Один раз попался на глаза - просто у этого ящика - и никто не свяжет его имя с неприятностями. Дважды попадется - останется лежать на полке в уме на всякий случай, а уж три раза - и его имя первым всплывет при обсуждении, а уж не NN таскает??
Reply
Reply
Leave a comment