Теория раз-два-три

Jan 01, 2009 14:30

У меня есть такая теория, которую я называю 1-2-3 ( Read more... )

tehnologii_jizni, divan_psychology

Leave a comment

Comments 74

_kusy_ January 2 2009, 03:10:49 UTC
Один раз - случайность, два раза - совпадение, три - уже система. Я это еще в детстве для себя открыла, но никак не относила к человеческому поведению :) Спасибо, Алика!

Reply


calesh_ka January 2 2009, 05:15:26 UTC
Отлично! Спасибо!

Reply


leosat January 2 2009, 05:25:39 UTC
Ясная и правильная теория, но часто не работает из-за оценки поступков.То, что тебе кажется вполне белым, другому кажется грязноватым.))

Reply

rikki_t_tavi January 2 2009, 06:09:50 UTC
В таком случае ее можно трактовать частно - именно для этого человека счет будет негативным.
Встает тут же вопрос, а как узнать, что для него негативно?
Но это уже другая теория.

Reply

leosat January 2 2009, 06:15:01 UTC
Угу, я об этом. Наши поступки и их мотивы воспринимаются очень индивидуально, но это и делает жизнь нелинейной и интересней, чем простая схема.))

Reply

rikki_t_tavi January 2 2009, 06:19:56 UTC
в любом случае начальник не любит, чтобы подчиненные опаздывали, заимодавцы - чтобы их пробрасывали с возвращением денег, заказчики - чтобы им делали плохо и не в срок, жены- чтобы их бросали в праздник одних. И таких, вполне однозначных нелюбовей достаточно много, чтобы признать правило работающим.

В данном случае ведь это не вам руководство к действию - как сноровистей обижаться, а вам предупреждение - люди будут бессознательно считать, будьте к этому готовы.

Reply


leosat January 2 2009, 05:31:12 UTC
И еще. В России широко распространен упрощенный вариант - Один раз не (п...) Фантомас.))

Reply

rikki_t_tavi January 2 2009, 06:39:08 UTC
О! народная мудрость в афористичной форме говорит то же самое:))

Reply


lynx9 January 2 2009, 05:47:35 UTC
Но если кто-то не умеет считать больше трех раз, не если это его личная проблема?

Reply

rikki_t_tavi January 2 2009, 06:10:38 UTC
три раза прочла и не поняла.

Reply

lynx9 January 2 2009, 06:21:00 UTC
*перечитав тоже*

вместо второго "если" надо ставить "есть" :)

Ну, вы говорите: "не удивляйтесь, что три раза превращается во "всегда" "
А я говорю: для такого превращения нужно не уметь считать, и это проблема не столько того, кого посчитали, сколько того, кто посчитал.

Reply

rikki_t_tavi January 2 2009, 06:40:38 UTC
я не совсем все равно поняла суть вашего возражения ( если это вообще было возражение). Дальше неважно до скольки человек умеет считать, больше трех уже будет "всегда", а чем дальше - " да ты нарочно???":)

Reply


Leave a comment

Up