Есть такой выбор

[rightview]

>Есть такая поговорка, выражающая чрезвычайно важный принцип формирования власти: _кто умеет подчиняться, тот умеет командовать (управлять, править, властвовать и т.п.)_Есть, но это не тянет, наверно, на «поговорку», это некий произвольно сформулированный тезис, который бесконтрольно воспроизводится, живя собственной жизнью. Согласно моим

Comments

[arhipolemos]

То есть, в конце концов, всё упирается в вопрос о Мере, по которой осуществляется выбор, полагающий нечто первичным метафизически и политически, тем самым полагая основания элито-генеза.

Очень верно акцентировано, что Сын, олицетворяя послушание Отцу, в то же время единосущен с Отцом. Только вот, принципиально то, что Бог есть, прежде всего, не Власть, но Любовь. Именно Любовь является метафизически предельным основанием отношений власти/подчинения (ср.: ...Но мы попробуем спаять его любовью, - / А там увидим, что прочней).

Соответственно: ни власть из подчинения не возникает, ни подчинение не производится властью и не исчезает в ней, но естественные отношения власти/подчинения либо формируются духовной энергией жертвенной любви, как соратничество, либо отчуждаются от неё, замыкаясь на чисто естественный, пораженный первородым грехом, порядок - с "чисто правыми" (="первичность" власти) и "чисто левыми" (="первичность" подчинения) вариациями.

Тут, очевидно, речь о Третьей Ипостаси - Святом Духе.
Рожденное от плоти есть плоть, а

Re: мотивация действия,

[rightview]

Это критерий максимальной осмысленности.

Re: мотивация действия,

[95440760705]

Осмысленность должна быть видимой, иначе это уже своеволие, причем максимальное.

Re: мотивация действия,

[rightview]

Своеволие и произвол - это именно власть, отпавшая от своей идеи, несистемная, левая, находящаяся на нижнем уровне "самосознания власти".

Re: мотивация действия,

[95440760705]

Может быть. Но это и к первопринципу активности как таковому относится.

Re: мотивация действия,

[rightview]

Что "это" относится? Первопринцип активности - и есть "идея власти".

Re:"идея власти"

[95440760705]

Я так и подумал. Если есть захочешь сваришь кашу и из топора.

Re: "идея власти"

[rightview]

Голод - простейшее низовое состояние этой идеи: полубессознательная забота биологической системы о реализации своей сущности, каковая есть власть - накопление энергии и белкового материала. Но это действительно простейшее состояние, наименьший возможный минимум активности, граничащий со своей противоположностью. Поэтому народы и индивиды, которые ограничиваются чувством голода (и инстинктом размножения), справедливо считаются пассивными. Они не способны к организованной самовозрастающей сознательной активности, только к импульсивной сиюминутной, которая сама себя отменяет. Они хаотичны. И так и есть: варят кашу из топора - мрут от недоедания в Африке.

Re: "идея власти"

[95440760705]

Ну те кто сварил, те не мрут. Ещё и топор функционирует потом.

Re: "идея власти"

[rightview]

Ну, те вообще зело живучи. Они также любят, когда проголодаются, палец пососать. Говорят, очень хорошо помогает.

Re: "идея власти"

[95440760705]

Палец тут совсем не причем. Когда говорите "первопринцип активности" надо читать "идея власти". Только в этом смысле каша из топора.

Re: Надо определяться

[arhipolemos]

==В той мере, в какой сила приобретает ценность, её частные проявления перестают отрицать друг друга.==

Идея, как формообразующее, и материал, как формообразуемое, суть частные проявления творческой энергии (сила - тоже здесь частый аспект). (Де)маркируя их, соответственно, как "правое vs. левое" и противопоставляя их друг другу как "правильное-сильное vs. неправильное-слабое", Вы как раз и ведёте к тому, чтобы эти частные проявления постоянно отрицали друг друга.
А всё потому что не услышали то, что я высказал Вам в своём предыдущем посте...

[rightview]

Противопоставление наблюдается в эмпирической действительности. Часто оно выглядит неразрешимым и тупиковым, а мир предстаёт манихейски расколотым. Но рефлексия с углублением понимания правого и левого как раз снимает эту неразрешимость, вскрывая ранговый аспект того и другого, указывая иерархическую позицию элементам. Осознавшее себя правое ставит на место левое. Надо также не забыввать, что материал - это тоже лишь форма, левая форма извращенного, противоречащего себе самоутверждения, т. е. форма самоотрицания. Сколько видел в жизни людей типа "материал", это всегда было их собственной неосознаваемой установкой. Они определяли себя так. Но те, кто осознают себя в качестве рабов, должны быть рабами и если это так, то тем самым противоречие снято. Другой вариант - они должны перестать мыслить себя таким образом.

Итого: расщепляет и противопоставляет левая идея. Правая идея иерархизует и интегрирует.

Надо определяться_2

[arhipolemos]

В том-то и дело, что и самоутверждение самоутверждению, самоотрицание самоотрицанию - рознь

Re: Надо определяться_2

[rightview]

>Есть "само"утверждение - как утвержденность духовно-творческого призвания Человека. Наиболее явно представлено в религиозной традиции,

Весьма смелое утверждение. Далеко не любая религиозная традиция стимулирует к творчеству.

Дальнейшее не понятно.

"путь этого осмысления лежит через Антитезис, структурированный контр-позицией: - самоотрицания - как "само"-"утверждения" себя в качестве "чисто правого субъекта", который "априори является носителем-проводником идеи-силы", или "чисто левого субстрата", который "эволюционно осознаёт-созидает себя из ничего"

Почему путь лежит через антитезис? Зачем антитезис? Многократно объяснял выше, почему именно правая позиция предусматривает "творчество". "Созидающему" не требуется никакого самоотрицания, чтобы быть правым и наоборот. При этом речь идет не о постмодернистском хулигане, призванном зарабатывать деньги, эпатируя публику. Речь идёт о Брунеллески в качестве примера. О художнике, созидающем космический порядок. Но такая фигура вряд ли возможна в библейской религиозной традиции. А вот в

Re: Надо определяться

[rightview]

Если отбросить психоз втягивания головы в плечи, левую культуру приниженности-немудрости, то и останется "правое" по-определению как мера способности сущего (или живого, или "естества", как некоторые выражаются) "воспринимать смысл" - чувствовать своё единство со сверхмировым порядком и быть открытым миру, видеть его эйдетически.