Есть такой выбор
>Есть такая поговорка, выражающая чрезвычайно важный принцип формирования власти: _кто умеет подчиняться, тот умеет командовать (управлять, править, властвовать и т.п.)_Есть, но это не тянет, наверно, на «поговорку», это некий произвольно сформулированный тезис, который бесконтрольно воспроизводится, живя собственной жизнью. Согласно моим
( Read more... )
Соответственно, имеем диалектическую конструкцию.
Есть "само"утверждение - как утвержденность духовно-творческого призвания Человека. Наиболее явно представлено в религиозной традиции, в рамках светской же традиции (научное знание) ещё только предстоит осмыслить этот экзистенциально-метафизический Тезис.
Путь этого осмысления лежит через Антитезис, структурированный контр-позицией:
- самоотрицания - как "само"-"утверждения" себя в качестве "чисто правого субъекта", который "априори является носителем-проводником идеи-силы", или "чисто левого субстрата", который "эволюционно осознаёт-созидает себя из ничего"
vs.
- самоотрицания самоотрицаний - как утверждения ложности "чисто правого & чисто левого" уклонов.
Второе есть путь к Синтезу - как самоутверждению Человека на пути целостного воплощения им своего существа в иерархически структурированном единстве духовного/естественного, идеального/материального, потенциального/действительного, динамического/энергийного.
Главное здесь заключается в том, что попытки делить людей по неким "фундаментальным личностным установкам" суть вариации на тему манихейского гностицизма в его современных версиях фашизма.
Этому следует противопоставить экзистенциально-метафизический Принцип Партийности, в соответствии с которым рефлексивное усвоение и практическое претворение вышеозначенной диалектической конструкции составляет противо-ход обозначенным в этой конструкции формам уклонизма.
На социально-политическом уровне, это противостояние наиболее отчетливо проявляется в виде контр-позиции _Корпоративизм (фашизм) vs. Коллективизм (Принцип Партийности)_.
https://arhipolemos.livejournal.com/2015/07/19/#post-arhipolemos-305101
Reply
Весьма смелое утверждение. Далеко не любая религиозная традиция стимулирует к творчеству.
Дальнейшее не понятно.
"путь этого осмысления лежит через Антитезис, структурированный контр-позицией: - самоотрицания - как "само"-"утверждения" себя в качестве "чисто правого субъекта", который "априори является носителем-проводником идеи-силы", или "чисто левого субстрата", который "эволюционно осознаёт-созидает себя из ничего"
Почему путь лежит через антитезис? Зачем антитезис? Многократно объяснял выше, почему именно правая позиция предусматривает "творчество". "Созидающему" не требуется никакого самоотрицания, чтобы быть правым и наоборот. При этом речь идет не о постмодернистском хулигане, призванном зарабатывать деньги, эпатируя публику. Речь идёт о Брунеллески в качестве примера. О художнике, созидающем космический порядок. Но такая фигура вряд ли возможна в библейской религиозной традиции. А вот в ведической традиции она прямо предусмотрена и в Ригведе именуется "риши".
>вариации на тему манихейского гностицизма в его современных версиях фашизма.
Это "Кургинян", откуда-то придумавший связь фашизма с гностицизмом. Необъяснимая выдумка. Фашизм совсем не ощущал себя в чуждом мире, созданном враждебными богами. Фашизм постулировал реальный истинный мир, который впал в декаданс при помощи неких враждебных существ, троллей. Может лучше присмотреться к законам Ману в качестве первоисточника? К индоевропейской варновой системе, к понятию чандалы?
Reply
Leave a comment