Стругацкие

[reut]

по случаю потери библиотечных книг (куда-то девались при переезде! причем я же их специально отложила в сторону, и именно поэтому они и потерялись) какое-то время я была "отрезана" от услуг библиотеки и начала перечитывать то, что было дома. среди книг, которые никогда не устаю перечитывать, конечно, любимые Стругацкие. "Трудно быть богом", "Парень

Comments

[lev_m]

Да-да-да! Ответы читать интересно, но верить им не обязательно.
Плюс (то есть, минус) - теряется неоднозначность, облако возможностей.

[reut]

верить не обязательно, да. а на некоторые вопросы - про люденов в "Волне гасят ветер", например, - он прямо и отвечает, что додумывайте сами.

[olkab]

http://olkab.livejournal.com/645915.html
:)

[reut]

торможу, а какое слово смутило? детство? :)

[olkab]

Ага. Мне к тому моменту было 23 :)

[reut]

мне в 91-м было 13. :) не помню, в каком точно году ко мне попало в руки, но до 95-го, когда я уехала учиться в Израиль, все уже было точно перечитано. впрочем, для меня весь период жизни в Харькове - это детство, даже если формально включает в себя и отрочество.
мы, кстати, не 15 лет знакомы, меньше. у меня ЖЖ-то всего 14 (кстати, сейчас проверила, сегодня исполнилось :)).

[murzillo]

тыщщу лет их не перечитывала кстати. Но душу греют даже просто стоя на полке )
и у меня так и нет Парня из преисподней. :(

[reut]

у меня есть в очень старых потрепанных книжках перечисленные в начале поста. очень соблазнительно было купить соответсвующие тома в белом собрании сочинений (там они, правда, "раскиданы" по-другому), тем более, что они в том магазине их продают за копейки, но не купила. а старые куда? не выбрасывать же. были б все тома - купила бы, а так взяла только то, чего точно не было.

[andin]

о, соглашусь с murzillo - мне тоже эти книги душу греют, уже просто стоя на полке.
Меня всегда этот момент рвал на сотню маленьких медвежат. Я не могла решить для себя, как правильнее. И даже сейчас сомневаюсь, хотя, думаю, что будь я на месте Сикорски - сомневалась бы вряд ли; у него бы еще и "профдеформация" сработала. С другой стороны, опять же думала я, я рассматриваю эту ситуацию с позиции человека 20 века (в 21-м чувствую себя гостем в большой степени, по крайней мере, пока), для которого подобное убийство кажется более очевидным выходом, а в будущем, где ценность человеческой жизни поднята на иной уровень - гораздо сложнее и тяжелее такой выбор должен быть даже для спец.сотрудника.

[reut]

мне вот без "профдеформации" тоже было абсолютно явно видно (при том, что читала в сотый раз и точно знала, что это не так), что Абалкин - Странник. про ценность человеческой жизни - да. наверное, в этом что-то есть. но опять же, на другой чаше - все Человечество. но, да, наверное, они мыслили там по-другому.

[andin]

я пропустила комменты!

А я кстати, думала, что он обычный подопытный кролик Странников, не более того. Замороженный эмбрион-кроманьонец с Земли. а они со стороны любуются, как жук ползает по муравейнику.

[annie_celeblas]

А у меня не было белого собрания. Даже не помню, какие книги были и когда я впервые прочитала Стругацких.
Про Абалкина я тоже всегда знала, мне кажется, но тоже понимаю Сикорского. В этом действительно трагедия этой книги.
Про Горбовского не знала! Как он мог спастись, интересно.

[reut]

я даже вот не просто понимаю, как Сикорский мог так думать, я тоже так думаю. я читаю книгу в сотый раз и абсолютно уверена, что Абалкин не землянин. а что там думает по этому поводу сам автор - это вторично. я лучше знаю! ;)
там есть разные варианты по ссылке. но надо же! для меня прям мир стал чуть лучше, если Горбовский (да и все остальные) там не погибли! :)