== Часть налогов следует расценивать как плату за государственные услуги, плату за борьбу с преступниками, которые бы превратили жизнь в ад, не будь государства
( ... )
Я оглядываюсь назад и вижу: С преступниками у меня были столкновения в жизни всего несколько раз (детсткие хулиганства я расчет не беру) -- несколько прямых, несколько без моего активного участия. Ни разу государтсво мне не помогло, урегулировал все ситуации я сам. Теперь посмотрим на мои пересечения с государством: ГАИ - раз в 1-2 месяца, штрафы за неправильное начисление налогов - 3 раза, проверки, мешающие нормальной деятельности предприятия 1 раз в 3 года на каждом предприятии, взятки на таможне и границе - 1-2 раза в год, задержания за отсутствие прописки - 2 раза, задержание за отсутствие документов при себе - 1 раз, допросы в МВД и прокуратуре по вопросам предпринимательской деятельности - 3 раза, вымогательства со стороны СЭС, милиции, пожарников, налоговиков и т.д. - 1 раз в год. Я уже не говорю о задержках с выдачей паспорта, виз, прочих документах, вскрытии и потере почтовых отправлений, злоключения с врачами и т.д.
Но вы без опаски ходите по улице. К вам в квартиру не вламываются вооружённые грабители. Я полагаю, что наша безопасность результат работы полиции. Я уже приводил пример с забастовкой полиции в Монреале, когда начались кражи, грабежи, поджоги. Чем мы лучше Монреаля?
Что самое интересное, тормоза вдруг появляются у большинства преступников, когда они начинают думать, где устроить пальбу - в университетском городке или в армейской части.
Я с вами не согласен по этому пункту, но вопрос сейчас не в этом. Вопрос не в том, что случится если все население будет вооружено (например: http://marmadyke.livejournal.com/49468.html).
Но сейчас мы говорим о том, почему случился разгул преступности при забастовке полицейских при РАЗОРУЖЕННОМ населении.
Итак, мы подошли к главному в вопросе о вооружении или разоружении населения. Это вопрос о делении населения на два класса: правых и преступников. Такое деление вряд ли симпатично тем, кто выступает за равенство всех. Нет никакого равенства. Правым, то есть людям, которые никого не убиваю, не грабят, не обворовывают, людям, которые выполняют свои обещания можно иметь любое оружие, которое правые люди посчитают возможным создавать и хранить. Но опасным преступникам следует запретить владеть оружием. Сам факт наличия такого оружия у опасных преступников должен расцениваться как опасное, уголовное преступление.
Не нужно считать меня защитником современного государства. Я лишь против того, чтобы считать всех государственных людей преступниками, а развал государства - благом для страны.
==Итак, мы подошли к главному в вопросе о вооружении или разоружении населения.==
Нет, мы к этому вопросу не подходили. Я просто не принял ваш пример, поскольку в вашем примере речь шла о разоруженном населении, а вы предлагали его для вооруженного населения.
Спасибо за наводку. Ирвара говорит дельные вещи. Всеобщее вооружение существенно повысит риски для жизни, что ещё раз подтвеждает мой тезис: те, кто позиционирует себя либералами или либертарианцами, часто выступают сторонниками плохо продуманных перемен.
Надеюсь, что Вы шутите, или мало что у нее читали, ибо Ирвара - абсолютная, непроходимая дура.
Обсуждению "плохо продуманных" перемен - сто лет в обед, а эмпирики по другим странам выше крыши накопилось. Да и никакого "всеобщего" вооружения путем свободной продажи не предлагается. Весь этот стволосрач - вокруг включения в список гражданского огнестрельного оружия всего лишь еще одного класса, маломощного и насквозь компромиссного, а никакая не революция. Ну смешно же, в России весной прошлого года было уже 5,2 млн. владельцев оружия (считаются только физ. лица с соответствующими лицензиями и разрешениями), в основном на руках ружья и винтовки. У меня одного три единицы огнестрела, общее количество легального оружия в частных руках эдак миллионов 7 уже, наверное.
1. Налоги. Что делать с теми правыми людьми, которые откажутся заключать договора с правым государством? 2. Справедливость. Вы не сказали, какие еще вопросы, кроме выбора Президента, вы бы поставили на голосование. Но суть вопроса даже не в этом. Суть в том, что голосование означает принуждение меньшинства. А это уже несправедливо. 3. Резервирование. Речь идет о том, что в отсутствии ЦБ, банки вольны сами выбирать процент резервирования вложенных в них денег. А вы, вкладчик, сами вольны выбирать банк в соответствии с тем уровнем риска, который вам приемлем. В результате точно так же, как сейчас разделены магазины одежды и магазины продовольственны товаров, финансовые организации разделятся на тех, кто гарантирует возврат вложенных денег на 100% и тех, кто будет заниматься кредитованием, естественно без 100% рпезервирования. 4. Есть суперарт, который против, есть гавагай, который за. И что же все же означает "благодарность" за право копирования? Это дар или обмен?
1. Те из правых, кто не захотят договариваться с государством, будут жить по нынешним законам. Видите, я не уменьшаю, а увеличиваю возможности. 2. Выборы - это почти как подбрасывание монетки. Если не удалось взять разумом, убеждением, давайте голосовать или бросать кости. 3. Если есть свобода в выборе банка, то нет вопросов. 4. Размер благодарности будет зависеть от вашего умения договариваться с владельцем прав копирования. Бескорыстные люди могут подарить вам своё право или его часть, а корыстные - потребуют денег или иного имущества.
Reply
Проанализируйте всю свою жизнь и посмотрите, кто больше всего вас принуждал к чему-либо.
Reply
Reply
С преступниками у меня были столкновения в жизни всего несколько раз (детсткие хулиганства я расчет не беру) -- несколько прямых, несколько без моего активного участия. Ни разу государтсво мне не помогло, урегулировал все ситуации я сам.
Теперь посмотрим на мои пересечения с государством: ГАИ - раз в 1-2 месяца, штрафы за неправильное начисление налогов - 3 раза, проверки, мешающие нормальной деятельности предприятия 1 раз в 3 года на каждом предприятии, взятки на таможне и границе - 1-2 раза в год, задержания за отсутствие прописки - 2 раза, задержание за отсутствие документов при себе - 1 раз, допросы в МВД и прокуратуре по вопросам предпринимательской деятельности - 3 раза, вымогательства со стороны СЭС, милиции, пожарников, налоговиков и т.д. - 1 раз в год. Я уже не говорю о задержках с выдачей паспорта, виз, прочих документах, вскрытии и потере почтовых отправлений, злоключения с врачами и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но сейчас мы говорим о том, почему случился разгул преступности при забастовке полицейских при РАЗОРУЖЕННОМ населении.
Reply
Не нужно считать меня защитником современного государства. Я лишь против того, чтобы считать всех государственных людей преступниками, а развал государства - благом для страны.
Reply
Нет, мы к этому вопросу не подходили.
Я просто не принял ваш пример, поскольку в вашем примере речь шла о разоруженном населении, а вы предлагали его для вооруженного населения.
Reply
Reply
Reply
Обсуждению "плохо продуманных" перемен - сто лет в обед, а эмпирики по другим странам выше крыши накопилось. Да и никакого "всеобщего" вооружения путем свободной продажи не предлагается. Весь этот стволосрач - вокруг включения в список гражданского огнестрельного оружия всего лишь еще одного класса, маломощного и насквозь компромиссного, а никакая не революция. Ну смешно же, в России весной прошлого года было уже 5,2 млн. владельцев оружия (считаются только физ. лица с соответствующими лицензиями и разрешениями), в основном на руках ружья и винтовки. У меня одного три единицы огнестрела, общее количество легального оружия в частных руках эдак миллионов 7 уже, наверное.
Reply
Reply
2. Справедливость. Вы не сказали, какие еще вопросы, кроме выбора Президента, вы бы поставили на голосование. Но суть вопроса даже не в этом. Суть в том, что голосование означает принуждение меньшинства. А это уже несправедливо.
3. Резервирование. Речь идет о том, что в отсутствии ЦБ, банки вольны сами выбирать процент резервирования вложенных в них денег. А вы, вкладчик, сами вольны выбирать банк в соответствии с тем уровнем риска, который вам приемлем. В результате точно так же, как сейчас разделены магазины одежды и магазины продовольственны товаров, финансовые организации разделятся на тех, кто гарантирует возврат вложенных денег на 100% и тех, кто будет заниматься кредитованием, естественно без 100% рпезервирования.
4. Есть суперарт, который против, есть гавагай, который за.
И что же все же означает "благодарность" за право копирования? Это дар или обмен?
Reply
2. Выборы - это почти как подбрасывание монетки. Если не удалось взять разумом, убеждением, давайте голосовать или бросать кости.
3. Если есть свобода в выборе банка, то нет вопросов.
4. Размер благодарности будет зависеть от вашего умения договариваться с владельцем прав копирования. Бескорыстные люди могут подарить вам своё право или его часть, а корыстные - потребуют денег или иного имущества.
Reply
Leave a comment