Comments | repin: Живучие сорняки римского права

repin

Живучие сорняки римского права

Jul 13, 2017 09:01

«Jus est ars boni et aequi», - сказал Цельс-младший почти две тысячи лет тому назад. На русский эти латинские слова переводят чаще всего так: «Право - искусство доброго и справедливого», но иногда и так: «Право - искусство доброго и равного».
Для современных правоведов сказанное древними юристами - свято. Вот и наши российские правоведы спохватились ( Read more... )

право, римское право, справедливость, добро и зло, закон, наука

Comments 23

anonymous July 13 2017, 09:25:28 UTC

(зевая) клевета не нарушает ничьих прав собственности, то есть на вашем жаргоне не нарушает граней.
Это для вас самоочевидное соображение? Или надо отослать к стандартной либертарианской аргументации этой точки зрения?

repin July 13 2017, 14:55:19 UTC

Ваши «права собственности» - плеоназм. Употребление плеоназмов говорит о том, что люди, которым Вы следуете и которым подражаете, ещё не наработали прочного, непротиворечивого научного фундамента для обсуждения политических проблем. Называя права «правами собственности», Вы не видите нарушения прав клеветой.
А клевета, ложь нарушает, например, права того, с кем расплачиваются фальшивыми долларами, выдавая их за настоящие. Клевета нарушает права того, на кого клевещут, что он расплачивается фальшивыми долларами. Оклеветанный, он не может покупать на свои доллары. Клевета может привести его в тюрьму. Что это за «права собственности», которые не страдают от клеветы?
К либертарианцам я отношусь с сочувствием. И если бы их взгляды были научно безупречны, то я бы не писал свои статьи.

anonymous July 13 2017, 21:29:15 UTC

(зевая еще шире) Взгляды наших фюреров научно безупречны, и если бы вы их понимали, то не писали бы статьи.
(почти засыпая) Клевета - это попытка испортить репутацию человека в глазах других людей. Ключевое слово, отличающее клевету от нарушений права собственности, - это "других".
Репутация человека ему не принадлежит, это совокупность мнений о нем других людей, а содержимое их голов не может быть собственностью оклеветанного.
Поэтому клевета является аморальным поступком, но не является правонарушением.
Аналогично расписывается и шантаж.
Неужели вы незнакомы с этой линией аргументации? Если нет, могу подсказать книжку с картинками.

repin July 14 2017, 10:18:33 UTC

Вы плодите сущности. У Вас правый и моральный - разное. Впрочем, здесь Вы следуете большинству. Для меня правый - синоним моральному. Для меня правый не может быть аморальным ( ... )

Thread 23