Приватизации власти?

Feb 26, 2017 20:54


Френды либертарианцы, которых точнее назвать анархистами-рыночниками, приводят мне в Фейсбуке примеры государственных безобразий и мечтают по всему миру распустить организации под названием «государство». Я согласен с тем, что многое можно делать без государства и гораздо лучше, чем с участием государства.
Без государства можно выращивать и ( Read more... )

государство, закон, власть, конкуренция, преступники, анархия, рынок, либерализм, монополия

Leave a comment

Comments 52

inadia February 26 2017, 14:01:04 UTC
Вот - нашла у Пола Хейне про монополию (для тех, кто не читал):
"...мы намерены сделать героический шаг и выбросить слово "монополия" из нашего рабочего словаря. У него слишком много значений, и они слишком неопределенны. "Когда я использую слово, - довольно насмешливо заявлял Шалтай-Болтай, - оно означает только то, что мне хочется: ни больше, ни меньше". "Монополия" - любимое слово современных шалтай-болтаев. И поэтому мы не собираемся его использовать. Мы постараемся употреблять другие термины: они, как мы надеемся, лучше передадут смысл той определенной ситуации, которую мы имеем в виду" (http://www.litmir.co/br/?b=176317&p=58)

Reply

inadia February 26 2017, 17:28:02 UTC
Можно обойтись и без "монополии". Те, кто полагают, что можно дать правильным людям власть на ровно нужное количество насилия, чтобы они могли очень точно и в препорцию убивать, грабить и насиловать, а из этого проистечет нечто доброе, - вот как бы этих идиотов и моральных инвалидов назвать, чтобы не обидеть ослов и козлов?

Reply

inadia February 27 2017, 05:46:34 UTC
Вы меня спрашиваете, Аноним? Или это риторический вопрос?

Reply


vchernik February 26 2017, 15:52:26 UTC

>> приватизация принуждения и обмана недопустима по определению,

Хорошо сказано.

Но всего лишь для того, чтобы повторить известное: монополия на насилие только у государства.

Вашими словами:

>> Регламентация принуждения и обмана - общее дело, а общими делами традиционно занимаются государства.

>> приватизация принуждения и обмана недопустима по определению,

Впрочем, пригодится для того, чтобы показать межу любителям приватизации.

Reply


kiwiserg February 27 2017, 02:30:31 UTC
Если я правильно понял, ваша логика такая ( ... )

Reply

inadia February 27 2017, 10:03:22 UTC
Забавно, но примерно так же и я возражала Репину на эту его статью.
И вот ваша картинка ниже как раз показывает, что Репин-то не про такую власть писал, а ровно наоборот.

Reply

kiwiserg February 27 2017, 22:12:30 UTC
>И вот ваша картинка ниже как раз показывает, что Репин-то не про такую власть писал, а ровно наоборот.

Мой пойнт в том, что "не такой" власти быть не может. Она неустойчива, согласно аксиоме эгоизма, и неизбежно превращается в "такую".

Правды ради, точно такое же возражение выдвигается и против анкапа. :( Мол, он неустойчив и неизбежно превратится в картель, а картель - в государство.

Если это возражение верно, то получится что мы спорим о преимуществах одноглавых драконов, которых не бывает, перед трехглавыми, которых тоже не бывает :)

Reply

inadia February 28 2017, 04:57:48 UTC
=Мой пойнт в том, что "не такой" власти быть не может.

Вот теперь я поняла, почему анкаповцы за рынок в этой сфере. Они действительно полагают, что конкуренция решит эту проблему - в отсутствие власти, которая неизбежно свалится к тому ужасу, который вы нарисовали, люди сами, без власти, к такому ужасу не придут.

То есть представить, что власть будет ограничена только принуждением преступников, что законы будут исключительно правые, что правые люди не позволят принять неправые законы и будут бдить, чтобы власть ими не командовали - вы не можете?

Reply


kiwiserg February 27 2017, 03:36:09 UTC
Это ответ на аргументы логические. На эмоциональный аргумент - картинку "приватизированной власти" можно ответить только эмоциональным же - картинкой с властью государственной. Например, вот:

Reply

repin February 28 2017, 06:57:26 UTC
Государство должно служить правым, чтобы держать в узде преступников. Но современные социальные философы занимаются халтурой. Они перепутали право и лево, частное и публичное, поэтому государствами управляют преступники, а иногда - очень опасные преступники, которые свои цели легко выдают за народные.

Reply

kiwiserg March 1 2017, 03:33:26 UTC
Согласен. Хотя не уверен, что причины и следствия - именно в таком порядке. IMO, государство хочет быть бандитом и потому платит социальным философам за обман населения.

Reply

repin March 1 2017, 04:51:19 UTC
Мне кажется, что дело не в государстве, а в той завистливой массе, которая требует грабить богатых, и этим требованиям вынуждены следовать те, кто хочет удержаться у власти.

Reply


Размещение трастовых ссылок с ТИЦ от +1000 anonymous February 28 2017, 17:36:39 UTC
Если хотите попасть в ТОП 10, тогда мы рекомендуем

Оптимизация сайтов, продвижение, наращивание ссылок с тИЦ от +1000

подробно по этой ссылке

http://goo.gl/pGgUOx#269

Reply


Leave a comment

Up