Что такое власть?

[repin]

Ко мне чуть не с ножом к горлу пристали друзья: напиши про власть, да напиши про власть! на конкретных примерах, народ не понимает.
Пишу.
1. Грабитель требует у мужика бумажник. Если мужик подчиняется, то у грабителя есть власть над мужиком. Если мужик посылает грабителя, то у грабителя нет власти над мужиком

Comments

[vchernik]

Я приветствую возможность выбора.

Я приветствую возможность выбраться из-под власти государства хотя бы по одному. И хотя бы для того, чтобы остальные убедились, что сферических коней в вакууме не бывает и что неизбежно возникнет иерархия (этология, примитивная группа, Теория Власти). Хотя бы потому что НЕ ВСЕ будут выходить из-под власти одного государства, чтобы не создать своё. Или хотя бы примитивную группу (см. 90-е).

[kouzdra]

Тут конечно телега поставлена впереди лошади - "отбирание" во власти малосущественно - власть в первую очередь - это возможность заставлять людей действовать в твоих интересах (при этом в большинстве случаев они делают это вполне добровольно - например при работе по найму).

Другое дело, что имея такую возможность трудно удержаться от того, чтобы использовать ее для "отбирания" - потому и.

В этом кстати и заключается главная дыра анархизма - в безгосударственном обществе все равно идет концентрация власти - и рано или поздно она концентрируется настолько что возникает государственного типа структура.

[repin]

Заставлять действовать в твоих интересах, значит отбирать возможность действовать в своих интересах.
В работе по найму не отбирают, а соглашаются: работник соглашается работать за деньги, работодатель соглашается платить деньги за работу.

[kouzdra]

Разница тут исключительно в средствах принуждения людей к нужным действиям. Степень взаимовыгодности на сам деле ни на что не влияет - в результате сколь угодно добровольной управляемости у управляющего все равно возникает власть - и как следствие - все меньшая необходимость считаться с интересами управляемых - вплоть до использования прямого насилия.

Ну и естественно оно и начинает использоваться.

комментарий к постингу "Что такое власть?"

[livejournal]

Пользователь vchernik сослался на вашу запись в своей записи « комментарий к постингу "Что такое власть?"» в контексте: [...] Сам постинг здесь [...]

[anonymous]

"Если мужик требует от государства пособий, пенсий, жилища, работы, отдыха, поддержки отцовства..."

...то он просто такой же грабитель. У государства нет собственных средств на все эти "конституционные" привилегии, оно их может только награбить у правых. Нет ни у кого такого права требовать себе что-то у других через посредника-государство под угрозой насилия.
Неясно, зачем опять всё путать на ровном месте и называть договорняки между желающими пограбить - правой властью?
Откуда это постоянное желание отмыть добела этого чёрного кобеля - государство?

[repin]

Если я Вас правильно понял, то для Вас государство - абсолютное зло. Для меня это организация, которая занимается не своим делом. А своё дело у этой организации есть - быть высшим авторитетом в делах, где нет согласия.

[anonymous]

Если я правильно вас понял, то для вас государство - сакральная сущность, нравственность и целесообразность которой нельзя показать, но которую не мытьём, так катаньем надо протащить в будущее.
Не хотите ли пояснить, почему для авторитетного разрешения конфликтов нельзя использовать те же механизмы, что и для делегирования глажки шнурков, а надо обязательно строить гулаг и загонять правых в колхоз?

[repin]

Вера в то, что люди будут всегда разрешать свои конфликты добровольно, не прибегая к авторитету, принуждению, власти аналогична коммунистической вере во всеобщее братство. Тотальный анархизм странным образом смыкается с коммунизмом.

Россія ≠ СССР-РФ.

[anonymous]

Не было двухъ rеволюцій (буржуазной и соціалистической), но былъ переворотъ, организованный жидами на деньги «союзниковъ» - англосаксовъ