Провальность стратегии импортозамещения | ЭконоБлог

Jan 14, 2014 12:59

econoblog.com.ua/2014/01/provalnost-strategii-importozameshheniya - к вопросу о вредоносности идеи импортозамещения как стратегии развития.

gdp, us, emerging markets, economy, link, post-soviet, media, ussr, japan, econoblog, latin america, eu

Leave a comment

Comments 31

limachko January 14 2014, 06:26:50 UTC
Предлагаете добить своё производство?

Reply

rene_korda January 14 2014, 07:01:19 UTC
Нет. Наоборот, предлагаю заниматься его ускоренным развитием, не тратя время на вредную ерунду.

Reply

limachko January 14 2014, 07:53:18 UTC
Я из статьи не совсем понял, почему импортозамещение - вредная ерунда.
То, что ориентироваться только на импортозамещение - провальная стратегия, понятно как бы и так.

Reply

rene_korda January 14 2014, 10:58:02 UTC
Импортозамещение, как производство товаров, аналогичных импортируемым - само по себе не плохо и не хорошо. Плоха стратегия модернизации с опорой на защиту внутреннего рынка и замещение импорта внутренним производством, ориентированным на внутренний рынок.

Это может работать в условиях относительно высоких транспортных издержек и в большой экономике - см. Американскую систему в 19 веке. В современном же мире такой подход не имеет смысла. Особенно в стране средних размеров.

Reply


miguel_kud January 14 2014, 14:03:26 UTC
Сами латиноамериканские экономисты предостерегают от того, чтобы мазать их способ индустриализации чёрной краской. Тем более что и результаты были разные для, скажем, Аргентины и Бразилии. Нельзя просто сравнивать уровень отставания ВВП: скажем, сейчас отставание в четыре раза и сто лет назад отставание в четыре раза - разные вещи. Сто лет назад это значило, что в стране вообще никаких отраслей нет, кроме сельского хозяйства и неразвитой торговли, в то время как в развитых странах всё это есть и является причиной четырёхкратного опережения. Сейчас же народы освоили новые виды деятельности, которых в принципе раньше не было, и теперь четырёхкратное отставание - количественное. Ну да, в конце концов ориентация на импортозамещение исчерпала себя. Они и отказались ( ... )

Reply

rene_korda January 14 2014, 15:42:19 UTC
Ну, слабые темпы роста-то сами за себя говорят.

"Произносятся слова об импортозамещении, но имеется в виду не куча безумств латиноамериканского типа, а вполне конкретное содействие слабым пока отраслям."
Скорее, слабым УЖЕ отраслям - в этом-то и проблема. Одно дело, поддерживать infant industries, другое - индустрии-зомби, живущие на дотациях в той или иной форме.

Reply

miguel_kud January 16 2014, 00:02:17 UTC
Темпы роста на уровне США - это нейтральный результат. Могло быть и хуже, как где-нибудь в Африке или на Гаити. То есть, Латинская Америка шла в ногу со временем. Как и, скажем, СССР. Поэтому убираем чёрную краску и начинаем смотреть детали. А детали показывают (1) совершенно разную картину для разных стран Латинской Америки, заставляющую искать различия между Аргентиной и Бразилией; (2) качественное изменение составляющих вот этого самого ВВП на душу населения: от чисто аграрного общества перешли к промышленному, причём с меньшими жертвами, чем Россия-СССР и с меньшим напряжением всех сил, чем Восточная Азия. Иными словами, по-любому нужно включать в картину полутона, чтобы оценивать разные стороны проблемы. Мне ближе и симпатичнее азиатский путь развития - в нём есть воля и сила, - но Украина по своему доминирующему характеру ближе к расслабленному латиноамериканскому типу. Поэтому нужно учитывать это, выдвигая рекомендации ( ... )

Reply

rene_korda January 16 2014, 01:59:23 UTC
Я бы поспорил ( ... )

Reply


evg_pashin January 31 2014, 09:47:30 UTC
Извините, что у Вас там в Украине за феерический рост насчитали в 4 квартале 2013 года? Это какая то хохма?

Reply

rene_korda February 1 2014, 02:40:38 UTC
Ага, хохма. Якобы был собран такой роскошный урожай, что перекрыл завал в течении трёх первых кварталов. Я так понимаю, это попытка самооправдания правительства на фоне Майдана.

Reply


Leave a comment

Up