Всё как в Великую Отечественную!

May 29, 2023 11:04

Новости расейские читать - одно удовольствие!
Если ты антифашист, конечно.
А вот если ты к фОшЫзму склоняешься, то расейские новости тебя огорчат, скорее всего. Перевоспитывайся быстрей, а потом уже - читай и радуйся вместе с нами! Не новости, а настоящий мёд для антифашистского сердца!

Read more... )

война, правый маразм, политика, Путин, Украина, Новороссия, антифашизм, капитализм

Leave a comment

комментарий мизантропа dimaukmakov May 29 2023, 12:51:23 UTC

Можно сколько угодно ёрничать, но ИМХО весной-летом следующего года простые люди будут с грустью вспоминать этот год, так как на СВО можно хотя бы деньжат поднять , а без СВО экономический кризис-безработица и вся это ипотечно-кредитная быдлота будет вспоминать с ностальгией этот год-когда можно было денежков понасобирать.

Reply

Re: комментарий мизантропа dimaukmakov June 15 2023, 16:29:04 UTC

Ну вот недавно были празднования д.р. Навального. Конечно повинтили протестунов. Но часто ли в сталинском СССР были акции в честь дня рождения Троцкого или Деникина? И сколько партий было тогда, сколько сейчас? Я понимаю, что это другое. Но формально-то всё равно мягче. СССР был дитя ПМВ и Гражданской. У таких родителей, такие-то дети. Были свои плюсы, были минусы. Тогда был социализм, сейчас капитализм. Нынешний режим плохой конечно. Более того, враждебен для большинства населения. В отличии от тоталитарного СССР. Но тогда были прекрасные цели и при этом жесткие методы, а сейчас цели прямо скажем паскудные, но методы мягче. Если бы нынешние паскудные цели достигались бы теми жесткими методами -ООООООООООО!!!!! Это было бы что-то с чем-то.

Reply

Re: комментарий мизантропа dimaukmakov June 15 2023, 16:47:55 UTC

Еще постараюсь дать некоторый комментарий. Вот жожеки часто говорят ,по моему еще весной этого года Майснер с Мятежником на эту тему беседовали - нынешний режим лучше , чем украинский. Лично я с этим абсолютно согласен. Но далее следует жожекейская ошибка - в виду того, что режим лучше украинского его (режим) надо поддерживать в конфликте. А на...я?!!!! Из того, что он лучше необходимости левым его поддерживать ни разу не следует. Нынешний режим так-то вообще много кого лучше и хули? Наоборот пусть к е-ной матери катится и чем быстрее прикатится, тем лучше. Лучше для всех политических сил, которые сейчас являются маргиналами в нынешней полит. системе. У них - нынешних маргиналов появится шанс. Другое дело, что шанс он не получка и не аванс и кто по итогу сможет им (шансом) воспользоваться это совершенно непонятно. Но хотя бы появится окно возможностей, ненадолго.

Reply

Re: комментарий мизантропа dimaukmakov June 13 2023, 06:14:37 UTC

Ну и как бы комментарий к тому, что напечатал до этого, я написал, что "истинный коммунист", ну это такая шутка юмора. Я считаю себя просто ученым, которого интересует наука. Я не считаю капитализм абсолютным злом. Просто объективно более примитивная форма общественно -экономических отношений. Для науки было бы более лучше без капиталистов.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Re: комментарий мизантропа dimaukmakov June 8 2023, 15:12:49 UTC

Во первых - времена были другими, даже в буржуазных демократиях люди были другими, не такими как в 19-ом веке, но и не такими как сейчас. Во вторых между нами сталинистами - в СССР был тоталитаризм - попробовал бы кто ни будь в 37-ом или 41-ом сказать, что Сталин - Хуйло, быстро бы узнал, что такое расстрельный полигон или же бы сгноили на колымском лесоповале. За критику советского командования наказание было бы примерно тоже самое, а за бои на Хасане (правда маршала Блюхера запытали до смерти) или за советско-финскую (нескольких представителей высшего ком. состава расстреляли, личный собутыльник Виссарионовича слесарь оборонного завода во время ПМВ - К,Е. Ворошилов лишился должности наркома обороны) высшее командование РККА вполне было достойно критики. В третьих если бы прибывание на фронтах ВОВ было сугубо добровольным делом фронты бы в течении недели опустели. В четвертых даже сейчас есть добровольцы, один вот знакомый татарин заделался добровольцем на СВО вовсе не от любви как "русскому миру", просто для ( ... )

Reply

Re: комментарий мизантропа gansgut1 June 9 2023, 01:45:17 UTC
Все эти пункты с первого по пятый больше напоминают пересказы телепередач и фильмов мигалкова.

Reply

RE: Re: комментарий мизантропа dimaukmakov June 9 2023, 05:07:31 UTC

Сам я человек левых убеждений, но в "святого Сталина" не верю, даже в "святого Ленина" тоже не верю. Не бывает святых. А методы, которыми тогда управляли были как бы не похлеще нынешних. Убеждён, что цели были гораздо лучше. Если бы сейчас карательный аппарат режима был бы столь же репрессивен как тогда. Именно благодаря этому тоталитарный сталинский СССР пережил ВМВ. А в ПМВ не было ни Киевского котла, ни Харьковского котла ни прочих военных катастроф - поражения были, но они не сопоставимы с тем, что было в ВОВ, но общество было очень критично настроено даже к этим поражениям. К 1916-ому году уже Николая Второго открыто критиковали в газетах. А кто ни будь мог в 1943-ем в советских газетах писать, что товарищ Сталин долбоеб (в военном плане товарищ Сталин был не очень компетентен, о чем красноречиво демонстрирует советско-финская война, да он учился, но его учеба дорого стояла стране) из-за этого мол и терпим поражение за поражением, катастрофу за катастрофой? Основная мысль такая - цели были хорошие, но по методам сталинский ( ... )

Reply

Re: комментарий мизантропа gansgut1 June 9 2023, 05:14:10 UTC
> в военном плане товарищ Сталин был не очень компетентен, о чем красноречиво демонстрирует советско-финская война, да он учился, но его учеба дорого стояла стране

Это пересказ баянов из телевизора. Как человек, который интересовался вопросом, могу вам порекомендовать обратить внимание на то, что на момент начала СФВ тов. Сталин просто руководитель аппарата партии и член Политбюро. С какого перепугу Вы решили, что он руководил военными действиями? Руководить военными действиями он начал когда наши генералы полность о...ь в начальный период ВОВ и ему пришлось и это на себя взять. По части критики - ну вот критиковали Николая до войны, во время войны и после войны. Победить в ПМВ это ни разу не помогло.

Reply

Re: комментарий мизантропа dimaukmakov June 9 2023, 05:31:25 UTC

А об чем я пишу? Не помогло, а наоборот помешало. Если бы Николай Вторый Божий Помазанник ввел бы жесткий тоталитарный режим то ПМВ бы выиграли. Только вот с той "победы" особо -то и не перепало РИ, Италия вон - ПМВ выиграла и ушла в долгий политико-экономический кризис, закончившийся приходом к власти фашистов, после той "победы". Т. Сталин интересовался военными вопросами, после боев на озере Хасан, было разбирательство в Кремле с участием всего военно-политического руководства СССР, по итогом которого героя Гражданской войны Маршала СССР Блюхера запытали до смерти. Хорошо разобрались. Работали над ошибками. Потом был Халхин-Гол и Польский поход - началось у руководства СССР головокружение от успехов и в сложной местности в очень сложных климатических условиях РККА пыталась преодолевать линии долговременных укреплений. Преодолели? Да. Но ведь можно было бы тоже самое сделать летом 40-го? Без сугробов в два метра и морозов в -40. И потери были бы возможно меньше. Не думаю, что советское руководство в отрыве от т. Сталина ( ... )

Reply

Re: комментарий мизантропа ext_6228703 June 9 2023, 07:42:47 UTC
Вы меня развеселили до невозможности!
Съездите в тайгу и посмотрите на болота и топи. Подумайте как будете их преодолевать и с помощью чего. Мошкара и гнус надеюсь помогут вам принять верное решение очень быстро.
Линия Маннергейма была прорвана не в такие лютые морозы.
Если интересно - почитайте Б. Иринчеева, ролики посмотрите с его участием.

Reply

Re: комментарий мизантропа dimaukmakov June 9 2023, 08:00:47 UTC

Мошкара и топи. Я большой фанат Баира Иринчеева. Но, а сколько там было обмороженных? На тактик медиа, есть еще про военно-полевую хирургию на финской войне. Там раненные быстро замерзали. Так что не бывает однозначных плюсов или минусов, но летом воевать легче. Большие потери РККА были вызваны 1) Плохой работой военной разведки в мирное время 2) Плохой подготовкой к БД в условиях зимы. Это всяко хуже любой мошкары.

Reply

Re: комментарий мизантропа dimaukmakov June 9 2023, 08:14:55 UTC

Ну сколько там погибло погибшими в боях, умершими от ран и болезней, обморозившимися и пропавшими без вести. Как сейчас помню в школьном учебнике - 350 тысяч. Даже 100500 меньше, чем 350 тысяч. Википедия на выдаёт суммарно 180 -200 тысяч. При Сталине признали только 50 тысяч погибших в боях. Может и действительно 50 тысяч погибло в боях. Но это значит, что не знаю сколько, десятки тысяч, если не 100500 погибло от обморожений, ну и как я писал в предыдущем комменте - раненный быстрее замерзает на морозе. Их убили не финны из убили низкие температуры, не совместимые с жизнедеятельностью человеческого организма. И вот этот -то момент лично И.В.С. то и не учел. А почему? А потому что помимо польского похода РККА были бои на Халхин-Голе , где была разгромлена очень сильная японская армия. И началось головокружение от успехов. Лично я оцениваю потери РККА ну где-то в 100 тысяч за всю финскую и половину или две трети от этого можно было бы не терять, если бы бои шли летом. Летом конечно свои трудности, но хотя бы температура не столь ( ... )

Reply

Re: комментарий мизантропа ext_6228703 June 13 2023, 04:33:59 UTC
Единственный вывод из вышеизложенного вами - с темой финской войны вы знакомы слабо, Википедию хоть читали?

Reply

Re: комментарий мизантропа dimaukmakov June 13 2023, 04:57:07 UTC

Ну я историк-любитель. Да конечно всё , что касается советско-финской войны (кстати третьей по счету) меня очень интересует. От Б.Иринчеева до финских источников вроде Вяйнё Линна (такое имя х-й произнесёшь) "Неизвестного солдата" , вообще всё что касается финской войны очень интересно. Но по потерям конечно ничего не могу сказать однозначно. И Википедия это плохой источник конечно, там постоянно переделывают потери. Я так понимаю, что моё плохое знание истории советско-финской войны 1939-1940 гг. основано на том, что мне не ведомо сколько именно красноармейцев было потеряно обмороженными (специально для Вас хочу заметить, что на морозе от +10 до -40 легкораненые быстро становятся трупами) 50-100-150 тысяч. Вот сколько там обмороженных ? Википедия толком не даёт информации. Я склоняюсь на цифре 50-100 тысяч. И еще как видим советские войска были просто плохо подготовлены к ведению пехотной войны, относительно "финских ополчей". Б.Иринчеев, даже как-то прокомментировал, что де один раз финские ополчи (забыл название озера) разбили ( ... )

Reply

Re: комментарий мизантропа dimaukmakov June 13 2023, 06:30:51 UTC

Не спорю - я любитель истории, интересуюсь и американо-мексиканской войной и британской колонизацией Фиджийских островов. Но в целом такая мысль во время той войны обморозили так или иначе 50-150 тысяч. И если это было так и задумано, то нах%я? А если нет то это - ошиПка. Ясно что линии укреплений упирались то в озеро , то в болото. Летом ж 44-го прорвали как-то ту линию. И мошка было и болта. И потери меньше. То есть товарищ сталин придумал хуйню, а сказать ему, что это не правильно, подожди с полгода никто не решился.

Reply


Leave a comment

Up