Всё как в Великую Отечественную!
Новости расейские читать - одно удовольствие!
Если ты антифашист, конечно.
А вот если ты к фОшЫзму склоняешься, то расейские новости тебя огорчат, скорее всего. Перевоспитывайся быстрей, а потом уже - читай и радуйся вместе с нами! Не новости, а настоящий мёд для антифашистского сердца!
( Read more... )
Если ты антифашист, конечно.
А вот если ты к фОшЫзму склоняешься, то расейские новости тебя огорчат, скорее всего. Перевоспитывайся быстрей, а потом уже - читай и радуйся вместе с нами! Не новости, а настоящий мёд для антифашистского сердца!
( Read more... )
Можно сколько угодно ёрничать, но ИМХО весной-летом следующего года простые люди будут с грустью вспоминать этот год, так как на СВО можно хотя бы деньжат поднять , а без СВО экономический кризис-безработица и вся это ипотечно-кредитная быдлота будет вспоминать с ностальгией этот год-когда можно было денежков понасобирать.
Reply
Когда я сдавал философию в институте, то там марксизма даже не было - ибо марксизм лженаучная хрень, по мнению доктора философских наук Спиркина. В аспирантуре по философии тоже не было марксизма, Поппер (вот запомнил эту фамилию) другие философы были - ибо не антинаучные, в отилчие от марксизма. Тезисно: 1) Моя мысль такая - жестко и жестоко, государство могло бы начать всеобщею мобилизацию с выплатой гражданам мастурбационно-пёхательного в качестве оплаты, как это и было во всех социалистических, капиталистических и позднефеодальных государствах -20-19 веков. Так этоделалось и делается. Ты будешь воевать потому что иначе тебя расстреляют, так было при Сталине, так было при феодальных правителях. Так работает армия мобилизационного типа. Её придумал не Ельцин или Сталин. Придумали после наполеоновских войн. 2) Сейчас Вольдемар тоже пытается такой номер прокинуть, но как-то робко очень пытается. При том , что повторюсь во время войн второй половы 19 века европейские правители (косплея Сталина) просто мобилизовывали нищее ( ... )
Reply
Reply
Слушайте ну тут надо иметь абстрактное мышление. Абстрагироваться от деталей.
1) Вот есть гужевая повозка и автомобиль, так-то они очень разные. Но оба транспортные средства и равноправные участники дорожного движения. Вот есть национал-социализм и социализм. При национал -социализме нет общественной собственности на средства производства, а при социализме есть. Вот в чем разница. А фактически оба эти режима гонят людей на убой. Ну то есть некоторые моменты они в общем-то инварианты относительно общественно-экономической формации.
Вам очень не нравятся сопоставления с австрийским художником. А давайте сравним с королем Бельгии.
Во времена ВОВ в СССР уклонистов пропускали через штрафбат и если те искупали вину кровью, то тех отправляли в войска. А дезертиров во времена ВОВ расстреливали перед строем.
А что в Бельгии? В Бельгии если жандармы ловили дезертира-то во время войны тоже самое кстати. Всем известны зверства СМЕРШ и заградотрядов. Но за времена ВМВ в британской армии было расстреляно примерно 100500 британских дезертиров.
( ... )
Reply
Reply
Тут "верую - ибо нелепо".
Reply
Reply
И если речь зашла о мобилизации, то мобилизационную армию придумали после наполеоновских войн. До этого были рекрутские наборы. Основная проблема рекрутов - они не обучены. А при мобилизационной армии податное населения служит срочную и формируют резерв, потом во время войны (а может и без объявления официальной войны) резерв мобилизуют и отправляют в армию. Ну любые государства они предполагают, что моб. резерв идёт и мобилизуется на войну, без особых там выплат и вообще без доброй воли. На фоне авторитарных кап. режимов 19-20 вв. нынешний РФ -режим более-менее. Я надеюсь, Вы не будете писать, что РФ режим и лично дон Хулио абсолютное зло? Зло конечно, но такое умеренно латиноамериканское что ли? До Финляндии времен Маннергейма не дотягивает. Вот по поводу стишат - в 19 веке, чтобы погнать людей на войну капиталистам даже и обманывать особо никого не нужно было. Обманывали конечно. Просто насилие над гражданами было основным инструментом.
И вот по поводу нынешнего конфликта. Конечно политика правильная - указывать населению, что ( ... )
Reply
Reply
Ну что тут можно сказать. В стёб Вы не умеете. Чувство юмора у Вас нет в достаточной мере. Как нет и способности абстрагироваться. Ведь в предыдущем комментарии довольно буквально было написано, что для левого движения в РФ было бы большой пользой, чтобы конфликт закончился именно поражением режима. При всём уважении, но каким дебилом надо быть, что бы приписывать некую охранительность пораженческой позиции? Разве поражение, крах и гибель может как-то сочетаться с позицией охранительства? Как ? Вы мне скажите как? Мне просто любопытно. Значит есть такая позиция в которой сочетается одновременно желание гибели чего-то и одновременно поддержка этого чего-то. Вы написали, что де нынешний режим мягче , чем Древний Рим. Да! Черт возьми, да! Именно это я и хотел написать. Но до Вас доходит очень не быстро. Но я пишу научные статьи и более-менее привык переписываться с рецензентами, а они тоже бывают сильно разные.
В целом можно сказать, что РФ капиталисты к эксплуатируемым относятся более мягче, чем капиталисты Украины. Это что ли ( ... )
Reply
Reply
У путинистов также отсутствует логика, как и у Вас. Путинист бы напрмер сказал, что я шпион госдепы, если не поддерживаю режим. А Вы считаете, что я охранитель, просто потому, что считаю, что были в истории режимы (я интересуюсь историей) более жесткие, чем нынешний. А у Вас логика путиниста- не согласен со мной, ну значит позиция диаметрально противоположна. У Вас нет полутонов. Еще раз логически объясняю - не может же позиция быть одновременно и пораженческой и охранительской. Либо так, либо так. Иначе быть не может. Либо человек желает поражения режиму, либо поддерживает режим. А человек желающий поражения, не может поддерживать. Мы с Вами за одно, просто в силу шор Вы этого понять не можете.
"Ну и если честно, то , что РИ из абсолютной-монархии стала парламентской монархией то это заслуга русско-японской войны. "
Там было социал-демократов (меньшевиков и большевиков) от 15-65 по разным созывам. Ну тоже неплохо с учетом того, что РИ была до этого очень дремучей в политическом плане. И даже эти условно 20 социал-демократов ( ... )
Reply
Поймите правильно, мы с Вами по одну сторону баррикад. Но Вы помимо того, что не очень понимаете, что мы за одно дело стоим. Просто Вы на эмоциях, а я (как и полагает математику) довольно циничен. Понятно, что людей жалко, но нельзя же сделать яичницу не разбив яиц. Вангую крах режима, но другое дело получится ли из этого разворот от капитализма к социализму. Я думаю, что через год-два узнаем. Сейчас страна на пороге перемен.
Reply
Reply
Я не только научный сотрудник, я еще и сын и внук научного сотрудника.
И как сказал отец моего отца парторгу НИИ- "Ебал я в рот твою партию!" Дедушка был старшим научным сотрудником в НИИ с 70-ых годов и в партии никогда не состоял. А сказал он так парторгу своего НИИ где-то в 89-ом или 90-ом году. Вообще надо сказать, что я сам левых коммунистических убеждений потому что и отец и отец моего отца они все левых убеждений. Вот получается что дедушка -то был благожелательно всегда настроен к коммунизму, а к КПСС всегда относился плохо.
По поводу событий. Скоро видимо система выйдет из равновесия и это будет шансом для всех политических сил и левых и правых. Вот если взять пример Китая, то там монархию свергли в 1911-ом году, а потом была перманентная гражданская война на 39 лет. В 1949 г. к власти пришли коммунисты, в 1950 г. гражданская война закончилась, а отголоски гражданской войны на окраинах Китая были до самых 60-ых. Как видите левые пришли к власти ( и очень не обязательно, что события могли пойти именно этим путём, а ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment