Станция Маркс - Сталин, Троцкий, женский вопрос

[remi_meisner]

Вот, с ребятами и девчонками со "Станции Маркс" познакомились.
И пообщались - довольно-таки плодотворно, КМК.
Разъяснили, в общих чертах, зачем именно тов. Сталин лично сожрал миллионы крепких хозяев и творческих интеллигентов.

Click to view

Лично я (лично я) считаю, что особливо удачным тут получилось обсуждение женского вопроса. Но женский вопрос почему-то в

Comments

[lead_and_aether]

Да, рассказ отличный получился.

[morozov5]

Если Вы хорошо разбираетесь в теме репрессий, не могли бы Вы ответить на четыре вопроса?

- Почему известные меры по выселению народов применялись без персонального разбирательства, а огульно ко всему населению целиком?

- Почему не все (далеко не все!) репрессии проводились с открытыми судами? Зачем вообще были нужны «тройки» и ускоренная, упрощённая процедура?

- Чем Вы объясняете репрессии и против членов семьи «врагов народа»?

- Почему практически все руководители НКВД сталинского времени были, в конце концов, тоже репрессированы?

Честное слово - с моей стороны тут нет никакого хитрого, подковыристого замысла. Я действительно не знаю правильных ответов, и если Вы знаете, то, пожалуйста ответьте.

[nanmen]

Давайте я вам отвечу

[lost_kritik]

3) Очень просто. Обычно, жена в курсе деятельности своего мужа. И её всегда можно подтянуть за то, что она не донесла. Если вы думаете, что обязанность донести на родственника это только социалистический прикол, то ошибаетесь.
Особенно если жена член партии.

[morozov5]

Ваши ответы я прочёл. Спасибо.

Теперь мне хотелось бы знать - точно так же думает и товарищ Реми или же его ответы будут иными?

[ivanof_petrof]

Чо за видеоформаты нынче отвратительные, в плане рассадки гостей. Хренпойми стулья неудобные, стола нету- сидят как на пыточном устройстве, гинекологическом, в неприглядном ракурсе, с ширинками посередь кадра.
Вона с дня тв пример бы брали. Стол, чашка чаю- все культурно.
Костик семин тоже вечно, как сядут на колченогих стульях, в сутулый профиль...

[ext_5157745]

Угу, чтоб долго не засиживались :)
Дебаты Попова с Юлиным вообще мрак был, вместо дискуссии все мысли только о том, чтобы они с этих стремянок не навернулись в процессе.

Мебель должна быть комфортной, а на этой пусть дизайнеры работают, авось поумнеют.

[smertnyy]

+1, я тоже ахренел от стульев.

[alecktimakov]

Между 23:44 и 26:40 Майснер вновь ссылается на мемуары Судополатова. Но дело в том, что Судоплатов не писал свои "воспоминания" (причём, не исключено, что он их даже не читал). Вот обложка первого, американского, издания мемуаров - внимание на имена авторов книги:

[ext_5157745]

+100500
Мемуары публиковал в Штатах сын. Что там реального от воспоминаний отца, сейчас уже не сказать.
Если не вспоминать вообще, что мемуары - развлекательный источник, который не обязан служить изучению истории.

[ext_1288630]

Хороший ролик получился, товарищ Реми!
Кой-какие огрехи расскажу на почту когда пересмотрю еще разок повнимательней-попристальней, а пока, раз уж затронули вы тему т.н. "Закона об абортах" несколько разверну, - уж больно куце осветили, возможно от недостатка времени.

Сразу хочу у читателей попросить прощения, - ну не могу я вырезки в комментарии под кат убрать.

Закон обсуждаемый ведь не только, да и не столько абортов касался. Полность назывался он так:
"О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении наказания за неплатеж алиментов".

26 мая 1936 года был опубликован проект:

[lakonium]

А нахера копаться в прошлом, пережёвывать прошлогоднюю солому? Ведь можно создать реплику)

[silentlana]

Изменения точно есть. Бегло - в разделах 1,2,4. Я сравню. Как лучше оформить - текстом или подчеркнуть на сканах?

[ext_1288630]

Если не затруднит, приложите в тексте чтобы искалось поисковиком со временем. Спасибо за отклик, уважаемый товарищ!