Станция Маркс - Сталин, Троцкий, женский вопрос

[remi_meisner]

Вот, с ребятами и девчонками со "Станции Маркс" познакомились.
И пообщались - довольно-таки плодотворно, КМК.
Разъяснили, в общих чертах, зачем именно тов. Сталин лично сожрал миллионы крепких хозяев и творческих интеллигентов.

Click to view

Лично я (лично я) считаю, что особливо удачным тут получилось обсуждение женского вопроса. Но женский вопрос почему-то в

Comments

[morozov5]

Если Вы хорошо разбираетесь в теме репрессий, не могли бы Вы ответить на четыре вопроса?

- Почему известные меры по выселению народов применялись без персонального разбирательства, а огульно ко всему населению целиком?

- Почему не все (далеко не все!) репрессии проводились с открытыми судами? Зачем вообще были нужны «тройки» и ускоренная, упрощённая процедура?

- Чем Вы объясняете репрессии и против членов семьи «врагов народа»?

- Почему практически все руководители НКВД сталинского времени были, в конце концов, тоже репрессированы?

Честное слово - с моей стороны тут нет никакого хитрого, подковыристого замысла. Я действительно не знаю правильных ответов, и если Вы знаете, то, пожалуйста ответьте.

[nanmen]

Давайте я вам отвечу

[lost_kritik]

3) Очень просто. Обычно, жена в курсе деятельности своего мужа. И её всегда можно подтянуть за то, что она не донесла. Если вы думаете, что обязанность донести на родственника это только социалистический прикол, то ошибаетесь.
Особенно если жена член партии.

[morozov5]

Ваши ответы я прочёл. Спасибо.

Теперь мне хотелось бы знать - точно так же думает и товарищ Реми или же его ответы будут иными?

[auxenne_elise]

О репрессиях и тройках Реми рассказывал много, но не в отдельном ролике, а во всех, которые вышли на Разведопросе. Примерно так, как обрисовал вам товарищ выше.

[morozov5]

Если Реми отвечал точно так же, то это грустно. Эти ответы, к сожалению, слишком поверхностны.

Всё же я надеюсь, что товарищ Реми найдёт возможность мне ответить.

Кстати, добавлю к этим четырём вопросам ещё один.

- Организатором комсомола был Ефим Цетлин. Он репрессирован и расстрелян. С 1918 по 1920 комсомол возглавлял Оскар Рывкин. Он репрессирован и расстрелян. С 1920 по 1922 во главе комсомола был Лазарь Шацкин. Репрессирован и расстрелян. В 1922 - 1924 годах пост первого секретаря ЦК РКСМ занимал Петр Смородин. Был репрессирован и расстрелян. В 1924 - 1928 годах первым секретарём ЦК комсомола был Николай Чаплин. Репрессирован и расстрелян. В 1928 - 1929 годах комсомол возглавлял Александр Мильчаков. Был репрессирован, более 15 лет провёл в лагерях. В 1929 - 1938 годах генеральным секретарём ЦК ВЛКСМ был Александр Косарев. Репрессирован и расстрелян.

Может ли товарищ Реми объяснить это?

[morozov5]

Почему руководили те, кого надо было расстрелять, и почему расстреляли тех, кому всё же доверили руководить, и почему это устойчиво, без всяких исключений, повторялось с 1918 по 1938?

И всё же я опять повторяю, что мне хотелось бы получить ответ от товарища Реми.

[auxenne_elise]

Было бы очень странно, если бы я смогла привести дословно всё, что говорил Реми во всех предыдущих роликах о запрашиваемых вами вопросах.
Если хотите его точные слова - пожалуйста, пересматривайте сами.

[lost_kritik]

А что вам мешает прочесть википедию по каждому товарищу и самому найти ответ на ваш вопрос?

[morozov5]

Ничего не мешает. Просто ответы Википедии меня не устраивают. Мне нужен ответ серьёзного, образованного марксиста.

[lost_kritik]

Я википедия не обязана удовлетворять ваши желания. Она дает первоначальную информацию, а вы уже в свою очередь должны попытаться эту информацию расширить и переварить, в рамках своего нетрадиционного запроса. Или за Вас это Реми должен делать?
И еще. Вам не кажется странным, что вы приходите в блог к человеку, который никогда не отвечает на комментарии и настойчиво начинаете вопрошать. Какую цель вы хотите этим достигнуть если не секрет?

[morozov5]

Цель у меня одна и очень понятная - получить ответ на вопрос, трудный для меня. Я не знал, что товарищ Реми "никогда не отвечает на комментарии". Если это так, то приношу извинения.

Что же касается Википедии, то информация там, почти как правило, буржуазна, а мне, как я уже сказал, хотелось бы услышать ответ грамотного марксиста.

Разумеется, если ответа я не получу, - ни от Реми, ни от других товарищей, - то мне придётся искать его самостоятельно. Но согласитесь, всегда лучше не "изобретать велосипед", а воспользоваться ответом тех, кто его уже нашёл. Мы же все товарищи и должны помогать друг другу. Во всяком случае, если я что-то знаю и меня кто-то спросит, я никогда не отвечу ему: "Отстаньте и ищите ответ сами".

[lost_kritik]

Товарищ выше помог. Вас не устроило.
И вы после этого задаете очень странный вопрос, который уже содержит утверждение, а посему в принципе уже не имеет ответа.
А самому искать ответы надо для того, что бы потом некого было обвинить в том, что ответ не устроил. Вы меня простите, но со стороны выглядит как будто вы на рынок пришли что то купить. Ходите по рядам и торгуетесь

[jazz_ist]

Вот, кстати, да. Данный г-н требует дать ему готовые настоящие пояснения, а самому поработать, внести вклад - не царское, видимо, дело. Такое себе потребительское отношение. Он из тех, кто ждёт перемен, но чтобы всё принесли в готовом виде и как положено подали! Самому марксисткое научное сознание развивать никак не хочется.